Sborník přednášek 41. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 20 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Domnívám však mohl alespoň odbornou radou pomoci provozovateli při volbě těch opatřeních zajištění bezpečnosti zařízení, tak jak dělají revizní technici jiných vyhrazených technických zařízení, zvláště pak pokud má zájem provozovatelem dále spolupracovat, než bude nahrazen snaživějším a vstřícnějším revizním technikem. Oba pracovníci musí mít svou nezaměnitelnou odbornou způsobilostpodle příslušných právních předpisů. Může zajišťovat, sám, má-li tomu potřebné znalosti nejvýše zaměstnanců, má-li zaměstnanců více musí být odborně způsobilý dokladem úspěšně vykonané zkoušce akreditované organizace. Vpodstatě často rizika el. Takže prakticky malých organizacích může poradit revizní technik při hodnocení rizik společně zodpovědným pracovníkem organizace elektrická zařízení, velkých organizacích odborně způsobilým pracovníkem pro hodnocení rizik. 20 . provozovatel zařízení plnit závazným předpisem stanovené obě povinnosti pravidelných lhůtách provádět revize zařízení průběžně(neřku-li stálej vyhledávat hodnotit rizika zařízení souvisejících činností.technik musí těchto případech použít „zdravý selský rozum“ přihlédnutím právním předpisům míře přijatelného rizika. zařízení mohou být symbióze dalšími riziky. zaměstnavatel povinen zajišťovat provádět úkoly hodnocení a prevenci rizik možného ohrožení života nebo zdraví zaměstnance. Jednotlivé kroky při hodnocení rizika obecného hlediska pak spočívají těchto úkonech: Provést popis posuzovaného systému Zjistit rozhodující parametry systému Popsat nebezpečí, která systém obsahuje(co může někoho hrozit) Ohrožení, plynoucí nebezpečí (jak může dojít úrazu) Provést kontrolu provedení zařízení ohledem platné předpisy Zjistit pravděpodobnost vzniku nežádoucí události resp. stupeň závažnosti Provést zjištění rizika jeho hodnoty Navrhnout opatření snížení odstranění rizika Stanovit termíny, odpovědnost, kontrolu Prokázat praktickou akceptovatelnost rizika Samozřejmě některé těchto kroků jsou bedrech provozovatele zařízení a revizní technik může, ale nemusí podílet návrhu dodatečných bezpečnostních technicko organizačních opatření. Poznámka : Podle Zákona dalších požadavcích bezpečnosti ochrany zdraví při práci č. zařízení neprovádějí revizní technici všechna bezpečnost nebo nebezpečnost zařízení starých nových je hodnocena autorizovanými odborníky pro hodnocení rizik. Aby tento argument měl šanci uspět soudu, určitě v lepší situaci tomto případě ocitne ten, který úvahu zdravého selského rozumu promítne některé metod oficiálně uznávaných jako obecné kritérium pro hodnocení rizik zemích EU, státech, kde žádné pravidelné revize el. proto vidím spojení s pracovníkem pro vyhledávání rizik jako nejúčelnější nejsprávnější, poněvadž zaměstnavatel resp. stupeň pravděpodobnosti Zvážit závažnost důsledku nežádoucí události resp. 309/2006 Sb