Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 21 z 100
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Hodnocení rizika
Metody pro analýzu nebezpečí odhad rizika
Při výběru vhodné metody nutno přihlížet:
1. induktivní metodě předpokládaná porucha
součásti. Mezi
analytické metody patří např. Posouzení
Je vhodné provádět týmu alespoň tří odborníků. přístupu metody popisu příčinné závislosti (induktivní přístup,
deduktivní přístup)
Dva základní typy analýzy rizika jsou deduktivní induktivní metoda. Metody jsou uvedeny jednak
v normě ČSN ISO 14121-1 Bezpečnost strojních zařízení Posouzení rizika Část 1:
Zásady, jednak odborných publikacích
Je tedy mnoho metod analýzy nebezpečí odhadu rizika, avšak jen některé dají
aplikovat technická zařízení respektive určité modifikaci detailů elektrická
zařízení. Při odhadování následku nutno vycházet:
21
. Následné analýzy zjišťují události, které mohou být příčinou této poruchy.
Jednou metod, která běžně používána osvědčila praxi pro hodnocení
nebezpečnosti strojů, zařízení pracovišť dále uvedená metoda.
Nejjednodušší metoda hodnocení rizika vychází definice, riziko vyjadřuje
pravděpodobnost vzniku zároveň závažnost následku případné nežádoucí události.
Metoda VÚBP Praha upravená verze)
Pro znázornění metody bylo použito skript IVBP- Management rizika Brno 2001). deduktivní
metodě předpokládaná konečná událost události, které mohou být příčinou této
konečné události, jsou pak vyhledávány. náročnosti metody (jaké jsou časové nároky, jaké jsou personální nároky, jaké jsou
kvalifikační nároky,jaké jsou technické nároky)
3. To
znamená, riziko (R) funkcí dvou základních parametrů :
pravděpodobnosti (P) následku (N)
Vyjádřeno matematicky N
Následek případné nežádoucí události vyjadřuje stupeň nebo závažnost možného
poškození škody. Další
metody mohou být metody bodové Bomech, metoda parametrizace rizik, Kittsova
metoda, metoda VÚBP Praha, porovnávací metoda další). možnostem metody jaká rozlišovací přesnost, jaká možnost vyjádření, jaký je
rozsah použití, jaká objektivita výsledku)
2. Umožňuje
s dostatečnou přesností stanovit stupeň nebezpečnosti jednotlivých nebezpečných faktorů
Protože není absolutně objektivní, záleží hodnotiteli, jeho znalostech praxi. předběžná analýza nebezpečí (PHA), Metody když“
(WI), Analýza způsobu důsledku poruchy(FMEA), Simulace závady řídícím systému
(FSCS), Metoda MOSAR, Analýza stromem závad (FTA), DELPHI- technika další
