Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 19 z 100
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Jsou samozřejmě případy
elektrických instalací objektech občanské vybavenosti, kdy dodržení způsobu provedení
podle nových předpisů zajišťuje větší komfort bezpečnosti osob věcí, který zemích
EU vyžadován. Jsou však tato opatření dostatečná ?
S tímto problémem setkávají revizní technici hlavně provozovatele starých
elektrických zařízení, která neodpovídají novým předpisům tedy bezpečnostní opatření
nejsou úrovni požadované normou. Elektrická zařízení provedená provozovaná podle předpisů a
norem platných době, kdy byla tato zařízení zřizována, lze ponechat provozu beze
změny(odpovídající nadále předpisům podle kterých byla tato zařízení zřizována a
provozována), jestliže nemají závady, jež ohrožovaly zdraví, ani nejsou nebezpečná
životu neohrožují bezpečnost věcí, jinak nutno zařízení upravit podle nových předpisů
a norem“ poznámce uvedeno, uvedený text neplatí případech, kdy konkrétních
normách uvedeno jinak).
Mám mysli zvláště případy, kdy nové přepisy podstatně zpřísnily hledisko
bezpečnosti zařízení vložením nových ochranných prvků instalace, přičemž toto
zpřísnění vychází nových poznatků oblasti zajištění bezpečnosti člověka před úrazem a
věcí před poškozením.
Revizní technik obvykle zvolí při hodnocení bezpečnosti takové staré instalace svůj
„neomylný názor“, mnohdy však ovlivněný zákazníkem tedy provozovatelem zařízení a
jeho „nechutí“ rekonstruovat el.elektrické rušení elektromagnetické, elektrostatické- chybnou funkci zařízení
- uvolnění akumulované elektrické energie úraz el. Kolega Jiří Hemerka vždy říká, revizní
19
. Pak nezbývá než zvolit často jako dočasnou některou
z vhodných verzí technicko- organizačních opatření. proudem, neočekávaný pohyb a
následné zranění
- zvýšená povrchová teplota ohrožení obsluhy
Jedním kroků iteračního procesu zajištění bezpečnosti zařízení pracovišť hodnocením
rizik přijímáním opatření snížení rizika přijatelnou úroveň, většinou porovnání
konkrétního problému platným předpisem. Pro provoz starých elektrických instalací nízkého
napětí přitom platí ustanovení pro soubor ČSN 2000, uvedené předmluvě normy
ČSN 2000-1 ed. instalaci. Když problém nesplňuje požadavky platného
předpisu, musí dojít úpravě souladu předpisem. Ale těch případech, kdy
nemůžeme hned dodržet některá ustanovení předpisu přesto chceme zajistit úroveň
bezpečnosti přijatelné úrovni.
Zmíněná ustanovení vytváří dilema pro provozovatele elektrických zařízení mezi
nezávaznou formulací této normy závazným ustanovením zákoníku práce dalších
právních předpisů tom, průběžně vyhledávat provozovaného zařízení ním
souvisejících činností rizika, která případě, nejsou uznávané přijatelné úrovni,
musí snížit tuto úroveň buď technickou úpravou zařízení nebo nejhorším případě
doplněním technicko organizačních opatření. Jsou nejen případy, kdy některé zvláštní druhy elektrických
instalací byly minulosti provedeny podle obecně platných zásad bezpečnosti, ale
v současnosti platí pro tyto případy konkrétní normy (např. řadě ČSN 2000 část
7) přísnějšími požadavky zajištění ochrany
