Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 10 z 100
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
tomto :
1.“ nestalo.
o vyhrazených elektrických technických zařízeních začala platit června tohoto roku. Vyhrazená jsou zařízení bezpečné malé napětí bezpečný proud
4. přizpůsobení již platným předpisům jejich sféře působnosti.
Mimo jiné Hospodářská komora při tvorbě jakéhokoliv předpisu pro technická
zařízení také upozornila to, „Základním neměnným cílem dále již nevylepšovat
technickou politiku státu přijatou oblasti provozu vysokým stupněm zbytkového
provozního rizika území období centrálně řízeného hospodářství (1968)
založenou principu „čím častěji kontroluji, tím bezpečnější konstrukční řešení
nerozhoduje“ naopak přejít princip technické politiky uplatňované technicky
vyspělejšími státy „TZ vykazující konstrukční provozní riziko zůstává nebezpečné do
doby jeho odstranění, počet provedených kontrol nerozhoduje“. báňského úřadu a
dozoru drahách) resp.
Také Hospodářská komora upozornila to, aby byla novým předpisem zajištěna
„jednotná úprava zajištění bezpečnosti provozu obecně používaných vysokým
a středním stupněm zbytkového provozního rizika, resortům ponechat úpravu provozu
pouze charakteristických pro resort“, aby zařazení zařízení tříd skupin bylo
„podle provozního rizika vysoké, střední nízké úrovně stanoveno základě analýz
havárií nehod, které staly posledních cca let. Bohužel je
pravdou skutečnost, nemohla být vzata úvahu ani koncepce platná zemích EU,
poněvadž neexistuje. Více případů ohlašovacích povinností ukončení montáže směrem
k organizaci dozoru
3. :
Přísnost spočívá např. vyhrazených elektrických zařízeních.PROBLEMATICKÁ USTANOVENÍ NOVÉ VYHLÁŠKY PRO
VYHRAZENÁ ELEKTRICKÁ ZAŘÍZENÍ
František Grossmann
Tak jsme konečně dočkali dlouho očekávané odbornou veřejností vyžadované změny
vyhlášky 20/1979 Sb. Vyhláška 73/2010 Sb. Zavedení ohlašovací povinnosti zahájení montáže
2.
Čím nová vyhláška zpřísnila čím zmírnila proces péče zajištění bezpečnosti
elektrických zařízení oproti předchozí vyhlášce 20/1979 Sb. Rozšíření rozsahu nebezpečných zařízení třída oproti předchozímu výčtu
zařízení, kterých musí být uplatněna „supervize“ organizací dozoru i
přesto, byla provedena jeho revize
10
.
Jestli změna přinesla oblasti elektrických zařízení právě to, čem revizní technici
a provozovatelé elektrických zařízení toužili, však nedomnívám. ukončení montáže není vydáván pouze souhlas ale odborné závazné
stanovisko organizace dozoru
3.
V zásadě nedošlo sjednocení názorů sjinými orgány dozoru tj
