Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 42 z 95
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
- nerespektování požadavku čl.cz
. Dále musí být vyřešena vybavenost revizního technika osobními
ochrannými prostředky pomůckami jeho poučení možných „neelektrických
rizicích“.
- doklady dozorové činnosti orgánu státního odborného technického dozoru
S plněním tohoto požadavku setkáváme velice zřídka. Dále musí být upřesněn vztah mezi revizním technikem
a doprovodným pracovníkem.Velkou důležitost otázka odpovědnosti revizního technika škodu,
kterou způsobil při provádění revize důvodu nedostatečných podkladů a
informací. 6. Nová norma určuje povinnost vyhodnotit
rizika bezpečnost pro každou činnost individuálně. Musí být jasná kvalifikace doprovodného
pracovníka, jeho znalost revidovaného zařízení (případně MPBP), oprávněnost
pracovat pod napětím, schopnost vyhodnotit nebezpečí včetně těch, která nejsou
zřejmá atd.1. Záměr tvůrců normy
byl, aby dostal revizní technik informace zjištěných závadách odstavení
zařízení provozu. nutno uvědomit, osobě
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. znamená, prováděné
revizi musí být prokazatelně informována osoba odpovědná elektrické zařízení
(u výchozí revize obvykle určená osoba dodavatele, pravidelné revize určená
osoba provozovatele).1. Následná kontrola odbornosti
splnění úkolu obvykle revizním technikovi.
Toto pojetí ale příliš neujalo otázkou, zda máme požadovat, aby revizní
zpráva vždy obsahovala informaci existenci protokolu období mezi
revizemi případně informace, kontrole tomto období nedošlo.2007 platné technické normy. Pracovník příslušného dozorčího kontrolního orgánu
obvykle uložil svém protokolu termín odstranění závad včetně
požadavku písemné oznámení splnění úkolu. Zrušené normy řady ČSN 31xx určovaly poměrně
konkrétně požadavky bezpečnost.2 ČSN 1500 případě,že při revizi byly
zjištěny závady, musí být revizní zprávě uvedeno, jakým ustanovením normy
nebo jiného předpisu jsou rozporu“.
Závady, které opakují:
V této části přednášky zaměříme nedostatky zprávách o
pravidelných revizích, sice ty, které často opakují vyhodnocení
zjištěných závad celkovém posudku. Dík pozitivním úlevám při provádění výchozí revize nebude oproti období
před rokem 2004 splnění tohoto požadavku tak náročné, ale upozornění
majitele před revizí nutné.42
revizi. Při jejich rozboru použijeme odkaz na
schválené právní předpisy, platné 1.fineprint. Výčet není vyčerpávající navíc prolíná celou řadou požadavků
nových právních předpisů.
Vliv ČSN 50110-1 „Obsluha práce elektrickém zařízení“ revize:
Norma zásadním způsobem ovlivnila pohled bezpečnost při činnosti
na elektrickém zařízení
