Sborník přednášek 33. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 41 z 95

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
znamená, lhůta revize není právně vynutitelná, pokud provozovatel (majitel) zdůvodní provedení revize lhůtě odlišné. samozřejmě projeví časové náročnosti pokud revize prováděna dodavatelsky (smluvně), tak ceně za PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. výjimkou vedení přenosových a distribučních soustav, dále zařízení které musí být závažných společenských, národohospodářských nebo technologických důvodů nepřetržitě provozu mají být elektrická zařízení hromosvody pravidelně revidovány.cz . Největším problémem bývá skutečnost, využitelnost pro měření dána požadavkem měřící přístroj. znamená protokolu musí být uveden typ, výrobní číslo garance platné kalibrace. vámi zpracované zprávě o revizi mělo být rovněž vyjádření změnám horšímu lepšímu poslední revize.41 zprávy zejména měření měly potřebné náležitosti. Využití zprávy nutno pro porovnání výsledků měření, případné posouzení nárůstu zániku el. toho důvodu, vyhrazených technických zařízení sféře působnosti SÚIP Opava jsou lhůty určeny technickou normou.fineprint. tom případě nutno upozornit zadavatele, máte povinnost zpracovat zprávu o pravidelné revizi rozsahu revize výchozí. Tato skutečnost, mnohokrát diskutovaná, důvodem, který vede snaze o zapracování lhůt revizí právního předpisu stejně jako sféře působnosti resortu dopravy báňské správy. Musí být pracovní měřidlo smyslu požadavku zákona 505/1990 Sb. - zpráva předchozí revizi Jedná předchozí zprávu revizi pravidelné nebo revizi výchozí. Méně obvyklé bývá doporučení revizního technika zkrácení lhůty určené pro revize.zařízení apod. důležité, není pravomoci revizního technika takového zkrácení nařídit, ale pouze doporučit. platném znění. Tato informace pro majitele důležitá pro posouzení kvality efektu prováděné údržby způsobu užívání svěřených elektrických zařízení vlastními pracovníky. Tato zásada může být nově pozměněna, ale tom našem dalším setkání. Doporučení musí být řádně zdůvodněno na provozovateli (majiteli), zda přistoupí. Údržbu použitelným měřením lze rovněž využít, pouze vyhrazených technických zařízení, pro prodloužení lhůt pravidelných revizí. Jedná zejména přesné určení měřených okruhů, hodnoty naměřených el.zařízení (do rekonstrukce nebo zániku), zpráva revizi pravidelné doby předání další zprávy pravidelné revizi. Záměrně používám slovíčko „mají“, protože použít „musí“ mohu dovolit pouze sféře působnosti báňské správy resortu dopravy. Problém nastává, když není dispozici žádná předchozí revizní zpráva. Jak známo, zpráva revizi výchozí musí být provozovatele uložena celou dobu provozu el. Prodloužit lhůty revizí dvojnásobek lze, výjimkou prostorů nebezpečím požáru výbuchu, předpokladu, bude údržba prováděna minimálně lhůtách stanovených pro pravidelné revize. veličin, jméno podpis pracovníka, který měření prováděl, datum provedení. Vyžádat předchozí zprávu revizi by neměl být problém