Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...
Poznámky redaktora
Jedná zejména přesné
určení měřených okruhů, hodnoty naměřených el. Tato zásada může být nově pozměněna,
ale tom našem dalším setkání. Údržbu použitelným měřením lze rovněž
využít, pouze vyhrazených technických zařízení, pro prodloužení lhůt
pravidelných revizí. samozřejmě projeví časové
náročnosti pokud revize prováděna dodavatelsky (smluvně), tak ceně za
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. platném znění. Tato
skutečnost, mnohokrát diskutovaná, důvodem, který vede snaze o
zapracování lhůt revizí právního předpisu stejně jako sféře působnosti
resortu dopravy báňské správy. tom
případě nutno upozornit zadavatele, máte povinnost zpracovat zprávu o
pravidelné revizi rozsahu revize výchozí. Doporučení musí být řádně zdůvodněno na
provozovateli (majiteli), zda přistoupí. Záměrně používám
slovíčko „mají“, protože použít „musí“ mohu dovolit pouze sféře působnosti
báňské správy resortu dopravy. Tato informace pro majitele důležitá pro posouzení kvality efektu
prováděné údržby způsobu užívání svěřených elektrických zařízení vlastními
pracovníky. znamená, lhůta revize není právně vynutitelná, pokud
provozovatel (majitel) zdůvodní provedení revize lhůtě odlišné. Jak známo,
zpráva revizi výchozí musí být provozovatele uložena celou dobu provozu
el. výjimkou vedení přenosových a
distribučních soustav, dále zařízení které musí být závažných společenských,
národohospodářských nebo technologických důvodů nepřetržitě provozu mají
být elektrická zařízení hromosvody pravidelně revidovány. Největším problémem
bývá skutečnost, využitelnost pro měření dána požadavkem měřící
přístroj. důležité, není pravomoci revizního technika takového zkrácení
nařídit, ale pouze doporučit. Využití zprávy nutno pro porovnání výsledků měření,
případné posouzení nárůstu zániku el.cz
. Musí být pracovní měřidlo smyslu požadavku zákona 505/1990
Sb.
- zpráva předchozí revizi
Jedná předchozí zprávu revizi pravidelné nebo revizi výchozí. Prodloužit lhůty revizí dvojnásobek lze, výjimkou
prostorů nebezpečím požáru výbuchu, předpokladu, bude údržba
prováděna minimálně lhůtách stanovených pro pravidelné revize.fineprint.41
zprávy zejména měření měly potřebné náležitosti. veličin, jméno podpis
pracovníka, který měření prováděl, datum provedení.
Problém nastává, když není dispozici žádná předchozí revizní zpráva. toho důvodu, vyhrazených
technických zařízení sféře působnosti SÚIP Opava jsou lhůty určeny
technickou normou. vámi zpracované zprávě
o revizi mělo být rovněž vyjádření změnám horšímu lepšímu poslední
revize. znamená protokolu musí být uveden typ, výrobní
číslo garance platné kalibrace.
Méně obvyklé bývá doporučení revizního technika zkrácení lhůty určené pro
revize. Vyžádat předchozí zprávu revizi by
neměl být problém.zařízení (do rekonstrukce nebo zániku), zpráva revizi pravidelné doby
předání další zprávy pravidelné revizi.zařízení apod
