Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...
Poznámky redaktora
Musí být pracovní měřidlo smyslu požadavku zákona 505/1990
Sb.zařízení (do rekonstrukce nebo zániku), zpráva revizi pravidelné doby
předání další zprávy pravidelné revizi. Údržbu použitelným měřením lze rovněž
využít, pouze vyhrazených technických zařízení, pro prodloužení lhůt
pravidelných revizí.
- zpráva předchozí revizi
Jedná předchozí zprávu revizi pravidelné nebo revizi výchozí. Doporučení musí být řádně zdůvodněno na
provozovateli (majiteli), zda přistoupí. toho důvodu, vyhrazených
technických zařízení sféře působnosti SÚIP Opava jsou lhůty určeny
technickou normou.41
zprávy zejména měření měly potřebné náležitosti. Jak známo,
zpráva revizi výchozí musí být provozovatele uložena celou dobu provozu
el.cz
. vámi zpracované zprávě
o revizi mělo být rovněž vyjádření změnám horšímu lepšímu poslední
revize. platném znění. Jedná zejména přesné
určení měřených okruhů, hodnoty naměřených el. veličin, jméno podpis
pracovníka, který měření prováděl, datum provedení.fineprint. Největším problémem
bývá skutečnost, využitelnost pro měření dána požadavkem měřící
přístroj.
Méně obvyklé bývá doporučení revizního technika zkrácení lhůty určené pro
revize. Tato zásada může být nově pozměněna,
ale tom našem dalším setkání. výjimkou vedení přenosových a
distribučních soustav, dále zařízení které musí být závažných společenských,
národohospodářských nebo technologických důvodů nepřetržitě provozu mají
být elektrická zařízení hromosvody pravidelně revidovány. znamená, lhůta revize není právně vynutitelná, pokud
provozovatel (majitel) zdůvodní provedení revize lhůtě odlišné. tom
případě nutno upozornit zadavatele, máte povinnost zpracovat zprávu o
pravidelné revizi rozsahu revize výchozí.zařízení apod.
Problém nastává, když není dispozici žádná předchozí revizní zpráva. důležité, není pravomoci revizního technika takového zkrácení
nařídit, ale pouze doporučit. Využití zprávy nutno pro porovnání výsledků měření,
případné posouzení nárůstu zániku el. Tato
skutečnost, mnohokrát diskutovaná, důvodem, který vede snaze o
zapracování lhůt revizí právního předpisu stejně jako sféře působnosti
resortu dopravy báňské správy. Tato informace pro majitele důležitá pro posouzení kvality efektu
prováděné údržby způsobu užívání svěřených elektrických zařízení vlastními
pracovníky. Vyžádat předchozí zprávu revizi by
neměl být problém. Záměrně používám
slovíčko „mají“, protože použít „musí“ mohu dovolit pouze sféře působnosti
báňské správy resortu dopravy. samozřejmě projeví časové
náročnosti pokud revize prováděna dodavatelsky (smluvně), tak ceně za
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. Prodloužit lhůty revizí dvojnásobek lze, výjimkou
prostorů nebezpečím požáru výbuchu, předpokladu, bude údržba
prováděna minimálně lhůtách stanovených pro pravidelné revize. znamená protokolu musí být uveden typ, výrobní
číslo garance platné kalibrace
