Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 40 z 95
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
soupisu závad ale
bezpodmínečně nutné dát požadavek určení vnějších vlivů
provozovatelem.
- záznamy výsledky kontrol provedených podle řádu preventivní údržby
s podpisem pověřeného pracovníka (zásady pro údržbu revize elektrického
zařízení)
Další oblast, jejíž vyhodnocení revizních zprávách chybí.,
dalších právních předpisů ČSN 110-1 ed. Protokoly buď nejsou
předloženy nebo jsou změnou činností nepoužitelné. Návrh lhůt údržby
má být uveden technické dokumentaci, formou určenou dodavatelem, pro
konkrétní zařízení technickou normou pro výrobek návodu výrobce. Pokud nejedná složité vnější vlivy, při jejichž určování se
neobejdeme bez posudku specialisty, lze dle mého názoru určit vnější vlivy
revizním technikem „pro potřebu revize“. součastné době můžeme stávajících elektroinstalací
přijmout protokoly určení prostředí dle již neplatné ČSN 0300. smyslu zákoníku práce, nařízení vlády č.40
v závadách. To
znamená, nejedná závadu.
Často setkáváme dotazy jak postupovat při chybějícím určení vnějších
vlivů. Podmínit pokračování revizi komisionálním určení vnějších vlivů je
často nereálné. Nový stavební zákon požaduje stávajících staveb vyhotovení
úplné dokumentace (je možná úleva vypracování dokumentace
zjednodušené). Pokud
nelze lhůty údržby zjistit ani jednoho výše uvedeného zdroje, tato
povinnost delegována provozovatele.fineprint.378/2000 Sb. Pokud výsledky údržby prováděné před revizí
měly sloužit jako podklad pro následnou revizi, nutné, aby protokoly nebo
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. Revizní technici často
tento nedostatek tolerují revizi provádějí podle vlastního úsudku základě
svých zkušeností. Pro zpracování bere mimo jiné potaz
působení vnějších vlivů, četnost použití, kvalifikace osob, které el.2 údržba jednoznačně
předmětem zájmu revizního technika kontrolních orgánů. údržbě nutné vést záznamy rozsahu použitelném při kontrolách i
šetření mimořádné události. Teprve změna užívání prostoru, změna
vnějších vlivů nebo potřeba podrobnějšího rozpracování vede novému
vyhodnocení působení vnějších vlivů zpracování nových protokolů. Požadavek musí mít dovětek, při vyhodnocení odlišném od
závěrů revizního technika musí být revizi pokračováno.zařízením
přicházejí styku apod. ČSN 33
2000-3 nevznesla požadavek přehodnocení působení vnějších vlivů. Nepsaná zásada je, lhůta údržby nesmí být delší
než lhůta revize.
- protokoly určení druhu prostředí
Další závažných nedostatků revizních zpráv.V prostorách normálních obvyklé, údržba prováděna
před revizí, při revizi nebo revizi společně odstraňováním zjištěných
závad. Provozovatel povinen zpracovat řád
(harmonogram) preventivní údržby.cz
. Občas revizní
technik uvede pouze lhůtu další pravidelné revize smyslu platné ČSN nebo
právního předpisu. Dále
si uvědomme, prostředí obyčejné není vždy shodné prostorem normálním
a třeba vyhodnotit nové faktory
