Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 39 z 95
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
tom případě lze vydat souladu
s ČSN 2000-6-61 výchozí revizní zprávu, která skutečnost upozorní.183/2006 Sb. zařízení
Potřeba podkladů pro revize stále větší.
Podklady provádění pravidelné revize:
- dokumentace elektrického zařízení odpovídající skutečnému provedení.zařízení, které
revizní technik souhrnné revize přijímá, aniž schopen vyhodnotit.
Minimální důsledek přehodnocení lhůt údržby revizí. Důvodem stále rostoucí
počet výrobků ošetřených prohlášením shodě el.39
revizi dokončit. Dále nutno si
uvědomit, obdobně jako projektant odpovídá revizní technik vhodnost
zvoleného specialisty. přístrojů,
neumožnění provozu výrobků nevyhovujícím krytím apod. Pokud dojde důsledku požáru nebo mimořádné události
k vyhodnocení výsledků měření jejich porovnání skutečností vliv
na posouzení kvality revize, nastává pro revizního technika nežádoucí
situace, kdy musí nést odpovědnost práci, kterou neprováděl. Dokumentace při drobných změnách opravena během
prováděné pravidelné revize nebo požadavek opravu objevit
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www.
U měření přijatých revizní zprávy formou přílohy nutno mít uvedeno
jméno pracovníka, datum, druh měřícího přístroje včetně výrobního čísla a
informace platné kalibraci smyslu zákona 505/1990 Sb. důslednými opravami dokumentace při
každé změně elektroinstalaci smyslu požadavku ČSN 2000-1 se
setkáme velmi zřídka.
U výsledků měření, které provedl pracovník dodavatele revizní technik
je přejal, není uvedeno, jedná měření, která neprováděl revizní
technik sám. Pokud jedná zkoušku zařízení
prováděnou specialistou nutno její vyhodnocení přijímat analogií
požadavků pro měření jednoznačným vyhodnocením. Při zpochybnění stanovených vnějších vlivů revizním
technikem jsou dvě varianty:
1) Stanovené vnější vlivy byly určeny přísněji, než vyžaduje skutečnost
v návaznosti prostor způsob činnosti.
V tom případě jsou doklady vystavené specialisty přílohou revizní zprávy. ČSN 2000-1.
2) Dokumentací nebo protokolem stanovené vnější vlivy neodpovídají
skutečnosti, která vyžaduje zpřísnění požadavků krytí el.cz
.
Jedná jeden nejčastějších nedostatků. platném znění,
výsledky měření podpis pracovníka. Důsledkem
je požadavek nové vyhodnocení vnějších vlivů.fineprint. Revizí technici tolerují
neopravenou nebo chybějící dokumentaci, což rozporu 125 zákona
č.
- záznamy kontrolách, zkouškách měřeních, provedených el. Zprávu výchozí
revizi nelze vydat
