Sborník přednášek 33. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 38 z 95

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Samozřejmě požadavek nepříjemný.cz . Jednalo nedostatky, které zprávách opakovaly, dle jejich vyjádření, řadu let přitom mohly mít nepříznivý vliv pozici revizního technika při šetření mimořádné události níž revize souvisela. - protokoly určení vnějších vlivů, pokud nejsou součástí dokumentace Ne příliš často, ale setkáváme skutečností, vnější vlivy nejsou v dokumentaci určeny. K žádosti musí být přiložena dokumentace změn stavby nebo doložena kopie dokumentace původní vyznačením navrhovaných změn. Revizní technik pro posouzení správného provedení elektroinstalace umístění elektrického zařízení garancí výrobce podle zákona výrobku 22/1997 Sb.). dalším textu pokusím malý rozbor těchto nedostatků ve vztahu požadavkům norem právních předpisů. revizní zprávě musí být uvedena identifikace dokumentace včetně dat případných změn oprav. Podklady provádění výchozí revize: - dokumentace elektrického zařízení odpovídající skutečnému provedení. Cíl, který roku 2001 sledoval Elektrotechnický svaz český, aby atestační zkouška obsahovala pouze pohovor nad předloženými revizními zprávami nenaplnil. Upozorňuji, uvedené požadavky budou nově požadovat autorizovaní inspektoři (zákona č. Podstatné změny oproti původní dokumentaci dle požadavku 118 nutno stavebnímu úřadu oznámit.183/2006 143). Při rozboru revizních zpráv pro atestační zkoušky revizních techniků byla zjištěna řada nedostatků, které revizní technici neuvědomovali. Dále protokolech obsahujících komisionelní určení vnějších vlivů jsou uvedeny nesprávně neúplně. Revizní technik, pokud chce splnit požadavek ČSN nově stavebního zákona č. Pokud jedná prostor normální, není případech, kdy nutné (shromaždiště lidí, laboratoře, učebny apod. Nehovořím situaci, která doufám výjimečná, dokumentace není dodána vůbec. revizní zprávy musí vyplývat, revizní technik dokumentací zabýval její stav porovnal se skutečností. řadě případů není tento požadavek strany dodavatelů plněn. Ale řada Vás mi dá pravdu, pokud příprava zkoušky byla poctivá zaměřená novinky v oblasti právních technických norem navíc doplněna rozborem revizních zpráv, nebyl zaručeně ztracený čas vyhozené peníze. platném znění, musí mít vnější vlivy jednoznačně určeny.fineprint.38 prodloužen pětiletý., který svém 125 požaduje ověřenou dokumentaci, musí požadovat úpravu dokumentace jako podmínku vydání revizní zprávy nebo opravit sám.183/2006 Sb. Drobné odlišnosti oproti původní dokumentaci není nutno v průběhu stavby stavebnímu úřadu oznamovat, ten spoléhá posouzení opravené dokumentaci revizním technikem.) uveden stupeň úniku osoba ani informace, jaké osoby obvykle v prostoru pohybují (děti, invalidé, osoby poučené apod. Požadavek musí vznést na osobu odpovědnou dokumentaci stavbu určení vnějších vlivů nelze PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www