Kongresový sál SIDIA Olomouc Říjen 2006 Revize elektrických zařízení – požadavky právních předpisů a jejich realizace v praxi Jiří Hemerka – SET Olomouc Nové pojetí ochrany před úrazem el. proudem. Novela ČSN 33 2000-4-41 Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Příklady řešení problémů v oblasti ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha ČSN EN 62305 – 4 Elektrické a elektronické systémy ve stavbách Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÖHNE GmbH + Co. KG. ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 43 z 95
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
183/2006 Sb.
Při tvorbě normy bylo vyvinuto značné úsilí odstranění tohoto dříve
platného požadavku.
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www.2007).cz
.
- zjištěná závada formulována jako úkol. Závada být formulována jako sdělení rozporu
zjištěného stavu právním předpisem nebo technickou normou. Doporučuji volit jinou formu důvodu, určení
termínu odstranění může vyvolat dojem provozovatele, uvedeného
termínu lze provozovat elektrické zařízení, dle úsudku revizního technika, bez
obav ohrožení citovanou závadou.
Jak již bylo řečeno úvodem, pouze první část přednášky, dané
problematice budeme pokračovat při našem jarním setkání roce 2007.
- není vyhodnocen stav průvodní dokumentace. nutno uvědomit, účelem
revize posoudit technický stav elektrického zařízení pro potřebu
provozovatele (majitele). Revizní technici, kteří mají k
dispozici dokumentaci, která neodpovídá skutečnosti, nebo jim není
dokumentace předložena vůbec, revidují základě získaných znalostí a
zkušeností.1.
- revizní zprávě jsou neodůvodněně ukládány lhůty odstranění závad. (účinnost 1. Není tedy respektován nejen požadavek čl.2 ČSN 2000-1,
ale nově ani 125 zákona č.fineprint.13N7.43
odpovědné odstranění závady může přesně definovaný požadavek právního
předpisu nebo technické normy usnadnit způsob reakce zjištěnou závadu
