Poznámky redaktora
Dr. Pravidelné testování povinností provozovatele zařízení.
7. 69). Avšak
u doplňkové ochrany živých částí hraje spolehlivost zvláště důle-
žitou roli.29
Pokud zaměříme pozornost jen napěťově nezávislé typy prou-
dových chráničů, které jsou akceptovány všech zemích, pak
možným řešením cílený výběr sériové výroby zúženými
tolerancemi sledovaných parametrů. Inter-
val doporučovaného měsíčního testování, který uvádějí výrobci
pro běžné typy chráničů, odpovídá přibližně délce klimatických
zkoušek spolehlivosti. pří-
pad jednotek intenzivní péče (JIP) nemocnicích, kde jsou lůžka
trvale obsazena není možné vypnout napájení jen pro účely
kontrol. byl důvod, proč toto řešení
nebylo přijato zemích, kde stále vyžadována plná napěťová
nezávislost tehdy, kdy pro není odůvodnění. Pro tyto případy nutné vybrat typy delším garantova-
ným intervalem testování. přímé souvislosti zavedením klimatických
zkoušek, které byly doplněny výrobkových norem pro proudo-
vé chrániče koncem devadesátých let minulého století. Sériovou výrobu zavedla firma Fel-
ten&Guilleaume. provozovatel instalace řídí ja-
kýmikoliv pravidly, podstatné je, testování funkce provádí.). Bez nutnosti testování byla zaručena správné
funkce celou dobu životnosti instalace.
Firma Eaton doporučuje testování těchto případech:
• Ihned montáži
• Ihned úpravách instalace
• Pravidelné testování (zohledňující stárnutí):
Normální domovní podobné instalace (sucho, bezprašné
prostředí) měsíců
Ostatní instalace (venkovní obvody, staveniště, výrobní
provozy) měsíc
Typy časovým zpožděním (G, měsíců
Digitální proudové chrániče rok
Pokud proudový chránič použit pro automatické odpojení po-
ruchy, pak při selhání chrániče stále funkční nadproudový jis-
ticí přístroj, který instalaci, tak jako tak, vždy zapojen.
Poznámka:
Jedním řešení byla důmyslná konstrukce proudového chráni-
če vysokou spolehlivostí, která využila kombinaci nejspoleh-
livějších konstrukčních částí napěťově nezávislých závislých
typů chráničů (typ HFI, autor prof. Teoretická závislost funkčnosti proudových chráničů bez
testování, při pravidelném testování při pravidelné údržbě in-
stalace
Obr. Štítek Z-HWS upozorněním povinnost pravidelného
testování
.
Poznámka:
Podstatné zlepšení spolehlivosti prokazatelné novějších typů
chráničů. Připouští možnost, klimatické zkoušky ovlivní pa-
rametry proudového chrániče, proto dovoleno vybavení vyšší
hodnotou proudu, než jmenovitým reziduálním proudem. tím
souvisí předepsané intervaly pravidelných kontrol testovacím
tlačítkem, která prodloužena půl roku některých typů až
jeden rok (viz obr. Na
základě výsledků zkoušek dlouhodobé životnosti pak možné
garantovat vyšší spolehlivost celého proudového chrániče.2 Pravidelné testování funkce
Testování funkce proudového chrániče stisknutím tlačítka TEST
musi byt prováděno intervalech, ktere předepisuje výrobce
[22], nebo podle požadavků místního provozního předpisu, se
zohledněním specifické podmínky (vlhkost, prach, teplotní výky-
vy, aj.
Čas (roky)
Funkčnost
100%
100 0,X%
Bez testování
n
Čas (roky)
Funkčnost
100%
100 0,X%
n roků roků
Pravidelné testování údržba instalace
Obr. Vybrané části, a
posléze sestavené kompletní přístroje, jsou podrobovány nároč-
nějším elektrickým, mechanickým klimatickým zkouškám.
Delší intervaly testování vyžadují nepřetržitých výrobních
provozech, kde možná odstávka pro účely kontrol údržby
třeba jen jednou ročně. Citlivý proudový chránič poslední záchranou, jestliže
již selhala ostatní ochranná opatření nakonec může, ale také
nemusí, zachránit život. Existují zcela výjimečné situace, kdy
není možné vypnout instalaci velmi dlouhou dobu. Všechny typy zvýšenou
spolehlivostí jsou zpožděné typy, které mají výhodu impulzního
vypínání zásobníku energie (kondenzátoru).
Nejčastěji požadují měsíční nebo půlroční intervaly. Biegelmeier, Rakousko
Patent 387675 1988). Všechny
dnes platné normy požadují provádění zkoušek bezporuchovosti,
což jsou 28denní klimatické zkoušky odolnosti cyklickým tep-
lem teploty +55 vlhkostí této zkoušce musí
proudový chránič vybavit při hodnotě reziduálního proudu IΔ
=
1,25× IΔn
. Nové řešení využívalo
pro spolehlivé vybavení napětí sítě, proto ani nemohlo být z
principu zcela napěťově nezávislé
