Problematika zaměřování poruch na kabelech

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno

Strana 68 z 90

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
8. 8. obr. toho lze usoudit, příčina utopení spojky byla kvůli špatnému nasazení těsnění. 8.20 Náměr TDR Obr.23). Protože nebyla dispozici dokumentace, které by bylo možné zjistit délku kabelu nutnou výpočtu vzdálenosti místa poruchy, byla délka určena reflektometrickým měřením. byla příčinou nemožnosti určení minima. 8. Po otevření spojky pak předpoklad plně potvrdil (obr. Po provedeném výkopu ukázalo, místě poruchy uložena spojka se stočenou rezervou kabelu (obr. 8.22 Spojka kabelovou rezervou Obr.26 jsou pak vidět také usazeniny spolu místem vniku vody spojky. 8. Z této shody jsem usoudil, porucha bude zřejmě způsobena zateklou spojkou. 8. 8. Předběžné zaměření poruchy pomocí TDR nebylo úspěšné, proto bylo přistoupeno zaměření poruchy můstkem, Murrayovo metodou. Pomocí metody nejasného minima však místo nebylo určeno bodově, ale rozmezí cca tomto rozmezí totiž byla porucha magnetického pole tak velká, nebylo možné nalézt přesné minimum.1. V nejhorším případě byl izolační odpor žíly proti stínění 0,05 MΩ, nejlepším případě pak 160 MΩ. Následná lokalizace poruchy trase byla úspěšná obou zjišťovaných metod. Porucha číslo 3 Tato porucha byla nahlášena jako snížený izolační stav celého kabelu.3.24).21, náměru místo poruchy neznatelné. náměru TDR však nebylo možné přesně určit konec kabelu (obr.22).21 Náměr TDR 2 Obr. 8.68 8. Poté jsem znovu provedl měření pomocí TDR zaměřil zjištěnou vzdálenost poruchy. Jak vidět obr. 8. Stínění proti zemi mělo izolační odpor 0,09 MΩ. Porucha byla odstraněna výměnou spojky.25) zateklá již dlouhou dobu.20), proto jsem využil optické vlákno délku kabelu změřil pomocí OTDR (obr. Vypočtená vzdálenost poruchy 1927 pak téměř shodovala detekovanou nehomogenitou vzdálenosti 1935 náměru OTDR. 8. Spojka musela být podle rozsahu koroze (obr. Obr.23 Voda spojce