Problematika zaměřování poruch na kabelech

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno

Strana 68 z 90

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
21, náměru místo poruchy neznatelné. Z této shody jsem usoudil, porucha bude zřejmě způsobena zateklou spojkou. 8.23 Voda spojce .25) zateklá již dlouhou dobu. Spojka musela být podle rozsahu koroze (obr. Poté jsem znovu provedl měření pomocí TDR zaměřil zjištěnou vzdálenost poruchy. 8. 8. Po provedeném výkopu ukázalo, místě poruchy uložena spojka se stočenou rezervou kabelu (obr.21 Náměr TDR 2 Obr. V nejhorším případě byl izolační odpor žíly proti stínění 0,05 MΩ, nejlepším případě pak 160 MΩ. Stínění proti zemi mělo izolační odpor 0,09 MΩ. obr. 8.23). Obr. Následná lokalizace poruchy trase byla úspěšná obou zjišťovaných metod.26 jsou pak vidět také usazeniny spolu místem vniku vody spojky.22 Spojka kabelovou rezervou Obr. Vypočtená vzdálenost poruchy 1927 pak téměř shodovala detekovanou nehomogenitou vzdálenosti 1935 náměru OTDR. náměru TDR však nebylo možné přesně určit konec kabelu (obr.3.1. Pomocí metody nejasného minima však místo nebylo určeno bodově, ale rozmezí cca tomto rozmezí totiž byla porucha magnetického pole tak velká, nebylo možné nalézt přesné minimum. 8. toho lze usoudit, příčina utopení spojky byla kvůli špatnému nasazení těsnění. 8. 8. Porucha byla odstraněna výměnou spojky.20 Náměr TDR Obr. Předběžné zaměření poruchy pomocí TDR nebylo úspěšné, proto bylo přistoupeno zaměření poruchy můstkem, Murrayovo metodou. byla příčinou nemožnosti určení minima. 8. Po otevření spojky pak předpoklad plně potvrdil (obr. Protože nebyla dispozici dokumentace, které by bylo možné zjistit délku kabelu nutnou výpočtu vzdálenosti místa poruchy, byla délka určena reflektometrickým měřením. Jak vidět obr.24).20), proto jsem využil optické vlákno délku kabelu změřil pomocí OTDR (obr.22). 8. 8.68 8. 8. Porucha číslo 3 Tato porucha byla nahlášena jako snížený izolační stav celého kabelu