rostoucím odporem pak úspěšnost
lokalizace poruchy těmito metodami klesá. 8. Konkrétně jednalo kabel TCEPKPFLEY (obr. 8. Tento důvod byl také velmi důležitý, protože při výpadku provozu
musí být porucha odstraněna nejkratším možném čase. Většina zařízení provozovaných po
těchto kabelech totiž využívá optická vlákna. Zjišťování mezí použitelnosti měřicích metod
K zjištění mezí použitelnosti měřicích metod jsem vybral induktivní metodu
nejasného minima metodu krokového napětí.01) a
TCEPKPFLEZE 5XN0,8 12E9/125 (obr. 8. Pro obě metody, jež jsou
určeny přesné lokalizaci poruchy přímo kabelové trase, totiž důležitá zejména
velikost izolačního odporu místě poruchy. Dalším důvodem bylo, při poruše sdělovacích kabelů může být
v některých případech, rozdíl silových kabelů, úplně nebo alespoň částečně
zachován provoz.
Obr. 8.02). Měření byla prováděna na
kombinovaném kabelu, který obsahuje kromě metalických prvků také trubičku s
optickými vlákny.01 Kombinovaný kabel TCEPKPFLEY 5XN0,8 12E9/125
Obr. Zjišťování mezí použitelnosti bylo
prováděno při odstraňování vhodných poruch sdělovacích kabelů.63
8. Metoda nejasného minima používá
v případě nízkoohmového spojení žíly stíněním nebo kovovým pláštěm, metoda
krokového napětí pak případě poruch kabelového pláště.02 Kombinovaný kabel TCEPKPFLEZE 5XN0,8 12E9/125
. Protože pracuji
v telekomunikacích, byl jedním důvodů volby této kategorie, právě snadnější přístup
k těmto kabelům
