Právní memorandum k osvědčení TIČR k ESE

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha Autor: KAŇKA & ŠAFKA, advokáti s.r.o.

Strana 3 z 4

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
uvedeného dle našeho názoru vyplývá, nezbytné, aby byl splněn technický požadavek vyplývající z příslušné české technické normy případě bleskosvodů pak souboru českých technických norem ČSN 62305).j.) III. ukládá povinnost, aby u staveb uvedených odst. Zákon 134/2016 Sb. definuje, se ., vyhrazených technických elektrických zařízeních požadavcích zajištění jejich bezpečnosti, níž nalezneme další požadavek podklady pro vyhotovení revize vyhrazeného elektrického zařízení, to: “Výpočet rizik pro zařízení určená na ochranu před účinky atmosférické elektřiny začleněním posuzovaného systému ochrany před bleskem přepětím (dále jen „LPS“) příslušné třídy LPS podle normových hodnot, technickou zprávu obsahující dokumentaci LPS, popis návrhu včetně technických výkresů, doprovodnou technickou dokumentaci jednotlivých použitých součástí prokazující jejich vhodnost použití dané třídě LPS splněním normativních hodnot podmínky pro údržbu“. vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj 268/2009 Sb. 1 Legislativních pravidel vlády, ale odkazy závazné. (.1.1. Uvedené vyplývá rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ČR, konkrétně rozsudku dne 28.1.6 spojení písm.. staveb, kterých nezbytné zřizovat ochranu před bleskem) byl výpočet řízení rizika proveden dle normových hodnot výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby. III.. Tím Příloha část písmeno nařízení vlády 190/2022 Sb.bezpečnosti práce vyplývajících zvláštních právních předpisů. Technické normy, které je ve vyhlášce odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti stanovení právním předpisem, ale stanoví přímo tyto povinnosti.2015, č. písm. indikativní odkazy smyslu čl. 45a odst.9 třeba také poukázat skutečnost, existují právní oblasti, kde povinnost aplikace českých technických norem vyplývá přímo zákona.1. Jakýkoli jiný postup zjevně rozporu uvedeným zákonem. odůvodnění rozsudku Nejvyšší správní soud uvedl: vymezení pojmu normová hodnota vyhlášce 268/2009 vyplývá, odkazů technické normy této vyhlášce nejedná tzv.5.) svém 349 odst. uvedeného dle našeho názoru vyplývá, pro vyhotovení zprávy výchozí revizi nezbytné, aby byl splněn technický požadavek vyplývající příslušné české technické normy. III. uvedené vyhlášky pak normovou hodnotu definuje jako konkrétní technický požadavek, zejména limitní hodnota, návrhová metoda, národně stanovené parametry, technické vlastnosti stavebních konstrukcí technických zařízení, obsažený v příslušné české technické normě, jehož dodržení považuje splnění požadavků konkrétního ustanovení této vyhlášky. Teprve není-li takový postup možný, zadavatel oprávněn použít jiné evropské technické posouzení nebo jiný postup předvídaný uvedeným zákonem.1. III. Takovou oblastí je oblast veřejných zakázek.7 Pokud jde zmíněný odkaz aplikaci českých technických norem, pak jedná o odkaz přímý.10 ale také vhodné odkázat právní úpravu pracovně-právních předpisech, kdy sám zákoník práce (zákon 262/2006 Sb.8 Existuje však další argument, který podporuje správnost závěru aplikaci českých technických norem., zadávání veřejných zakázek, ve svém výslovně stanoví, zadavatel při stanovení technických podmínek prostřednictvím odkazu normy nebo technické dokumenty musí prvé řadě použít české technické normy přejímající evropské normy přijaté evropskými normalizačními orgány zpřístupněné veřejnosti. Konkrétně bodě č. tohoto paragrafu (tj. 1As 162/2014 63. statické elektřiny (bleskosvodu), tedy nemyslitelné, aby se postupovalo podle jiných technických norem než dle ČSN 62305. oblasti veřejných zakázek, je-li předmětem projekce nebo dodávka zařízení určeného ochraně před účinky atmosférické popř.“ uvedeného ustanovení tedy vyplývá, při zhotovení stavby nezbytné postupovat dle technických norem. III., technických požadavcích stavby: odst