6 spojení písm.9 třeba také poukázat skutečnost, existují právní oblasti, kde povinnost
aplikace českých technických norem vyplývá přímo zákona. uvedeného dle našeho názoru
vyplývá, nezbytné, aby byl splněn technický požadavek vyplývající z
příslušné české technické normy případě bleskosvodů pak souboru
českých technických norem ČSN 62305). (.1. Takovou oblastí je
oblast veřejných zakázek.10 ale také vhodné odkázat právní úpravu pracovně-právních předpisech, kdy
sám zákoník práce (zákon 262/2006 Sb.)
III.7 Pokud jde zmíněný odkaz aplikaci českých technických norem, pak jedná
o odkaz přímý. definuje, se
. odůvodnění rozsudku Nejvyšší správní soud uvedl: vymezení pojmu
normová hodnota vyhlášce 268/2009 vyplývá, odkazů technické
normy této vyhlášce nejedná tzv. 1
Legislativních pravidel vlády, ale odkazy závazné.5.“ uvedeného
ustanovení tedy vyplývá, při zhotovení stavby nezbytné postupovat dle
technických norem.. uvedené
vyhlášky pak normovou hodnotu definuje jako konkrétní technický požadavek,
zejména limitní hodnota, návrhová metoda, národně stanovené parametry,
technické vlastnosti stavebních konstrukcí technických zařízení, obsažený v
příslušné české technické normě, jehož dodržení považuje splnění
požadavků konkrétního ustanovení této vyhlášky. vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj 268/2009
Sb., zadávání veřejných zakázek,
ve svém výslovně stanoví, zadavatel při stanovení technických podmínek
prostřednictvím odkazu normy nebo technické dokumenty musí prvé řadě
použít české technické normy přejímající evropské normy přijaté evropskými
normalizačními orgány zpřístupněné veřejnosti. oblasti veřejných zakázek, je-li
předmětem projekce nebo dodávka zařízení určeného ochraně před účinky
atmosférické popř. ukládá povinnost, aby u
staveb uvedených odst. statické elektřiny (bleskosvodu), tedy nemyslitelné, aby se
postupovalo podle jiných technických norem než dle ČSN 62305. Jakýkoli jiný
postup zjevně rozporu uvedeným zákonem.1.1. 45a odst.2015, č.bezpečnosti práce vyplývajících zvláštních právních předpisů. staveb, kterých nezbytné
zřizovat ochranu před bleskem) byl výpočet řízení rizika proveden dle normových
hodnot výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby.
III. písm.1.
III. 1As 162/2014 63.1.8 Existuje však další argument, který podporuje správnost závěru aplikaci českých
technických norem.
III. uvedeného dle
našeho názoru vyplývá, pro vyhotovení zprávy výchozí revizi nezbytné, aby
byl splněn technický požadavek vyplývající příslušné české technické normy. tohoto paragrafu (tj. Tím Příloha část písmeno nařízení vlády 190/2022
Sb.
III., vyhrazených technických elektrických zařízeních požadavcích zajištění
jejich bezpečnosti, níž nalezneme další požadavek podklady pro vyhotovení
revize vyhrazeného elektrického zařízení, to: “Výpočet rizik pro zařízení určená
na ochranu před účinky atmosférické elektřiny začleněním posuzovaného
systému ochrany před bleskem přepětím (dále jen „LPS“) příslušné třídy LPS
podle normových hodnot, technickou zprávu obsahující dokumentaci LPS, popis
návrhu včetně technických výkresů, doprovodnou technickou dokumentaci
jednotlivých použitých součástí prokazující jejich vhodnost použití dané třídě
LPS splněním normativních hodnot podmínky pro údržbu“.. Teprve není-li takový postup
možný, zadavatel oprávněn použít jiné evropské technické posouzení nebo jiný
postup předvídaný uvedeným zákonem. indikativní odkazy smyslu čl. Uvedené vyplývá rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ČR,
konkrétně rozsudku dne 28.j. Zákon 134/2016 Sb.) svém 349 odst., technických požadavcích stavby: odst. Konkrétně bodě
č. Technické normy, které je
ve vyhlášce odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti
stanovení právním předpisem, ale stanoví přímo tyto povinnosti
