I. statické elektřiny (bleskosvodů).).
I.1 ohledem skutečnosti uvedené předchozím bodě musíme bohužel konstatovat, že
nám není známa právní úprava, která stanovila procesní pravidla kontroly TIČRu., inspekci práce, mezi nimiž TIČR není výslovně
zmíněna. právnické osoby. Není
tak ani zřejmé, zda taková kontrola možná, resp. ani opatření MPSV, kterým bylo vydáno úplné znění zřizovací
listiny.MEMORANDUM
V souvislosti změnami právní úpravě, jež nabyla účinnosti roce 2022, jsme zabývali
právním postavením Technické inspekce České republiky („TIČR“), jakož problematikou
bezpečnosti vyhrazených elektrických technických zařízení území České republiky, konkrétně
zařízení určených ochraně před účinky atmosférické popř.
.2 TIČR: Technická inspekce České republiky („TIČR“) pověřená organizace smyslu
zákona 250/2021 Sb., inspekci práce, sice
zakotvuje SUIP (jakož jeho oblastním inspektorátům) právo zároveň povinnost)
kontrolovat dodržování povinností vyplývajících právních předpisů bezpečnosti provozu
VTZ; toto právo kontroly může být však vykonáváno pouze vztahu subjektům
uvedeným zákona 251/2005 Sb., inspekci
práce. Je-li MPSV
zřizovatelem TIČRu, zastáváme názor, MPSV mělo také nést odpovědnost řádné
fungování TIČRu, zvlášť, když statutární orgán TIČRu jmenován odvoláván ministrem
MPSV odst. zákona 250/2021 Sb.
I.
I. Jeho hlavním úkolem zejména kontrola dodržování povinností plynoucích
z pracovněprávních předpisů včetně předpisů zajištění bezpečnosti práce
I.3 Pokud jde vztah SUIP TIČR, pak zákon 251/2005 Sb.4 MPSV: Ministerstvo práce sociálních věcí České republiky („MPSV“) zřizovatelem
TIČRu (jako pověřené organizace, viz výše) smyslu zákona 250/2021 Sb.
II. PODNĚT PROVEDENÍ KONTROLY ČINNOSTI TIČRU
II. o
bezpečnosti práce souvislosti provozem vyhrazených technických zařízení.1 SUIP: Státní úřad inspekce práce („SUIP“) kontrolním orgánem, jehož zřízení,
postavení, působnost příslušnost upravuje zákon 251/2005 Sb. POSTAVENÍ KONTROLA ČINNOSTI TIČRU
I. zda taková kontrola může být zahájena
na základě procesního úkonu fyzické resp., bezpečnosti práce souvislosti provozem vyhrazených
technických zařízení, která dohled nad bezpečností vyhrazených technických
zařízení („VTZ“) území České republiky. Bez ohledu uvedené si
dovolujeme doporučit, aby podnět prověření činnosti TIČRu, jenž bude adresován jak
MPSV, tak SUIP, byl učiněn, existují-li důvodné obavy, TIČR nevykonává svou činnost
v souladu právními předpisy.5 Bližší objasnění vzájemných vztahů mezi shora uvedenými organizacemi nepřináší ani
zřizovací listina TIČRu, resp. Nelze však zaručit, zmíněné orgány budou takovým
podnětem zabývat; případný neúspěch výjimkou případných nákladů zpracování
takového podnětu nebude mít jakýkoli negativní dopad; jinými slovy, podáním podnětu lze
jen získat
