Právní memorandum k osvědčení TIČR k ESE

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha Autor: KAŇKA & ŠAFKA, advokáti s.r.o.

Strana 2 z 4

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
5 160 zákona 183/2006 Sb. vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj 268/2009 Sb. podle kterého bezpečnost posuzuje podle české technické normy, která přejímá příslušnou evropskou normu, níž zveřejnila Komise Evropských společenství odkaz Úředním věstníku Evropských společenství tento odkaz byl zveřejněn Věstníku Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii státní zkušebnictví. Vzhledem tomu, soubor těchto norem nerozlišuje mezi konvenčními aktivními bleskosvody (viz stanovisko Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii státní zkušebnictví), nezbytné soubor těchto norem aplikovat oba typy bleskosvodů. přičemž pokud ani toto pravidlo nelze aplikovat, přichází možnost aplikace odst. ARGUMENTACE III. teprve posledním místě aplikace odst. III., technických požadavcích stavby, jež stavební zákon provádí, pak dle našeho názoru nezbytné dojít závěru, aplikace francouzské národní normy 17-102 není souladu právními předpisy České republiky. však neplatí bez omezení, neboť vždy nezbytné dodržovat příslušné právní předpisy jakožto obecně závazné právní normy.1 Je-li TIČR základě zmíněného zákona 250/2021 Sb. francouzská národní norma 17- 102), jejíž aplikace přicházela úvahu základě odst. zákona 183/2006 Sb.1. Uvedené ustanovení zákona postaveno principu, že bezpečnost výrobku posuzuje podle pravidla obsaženého odst. III. 2.2 možné souhlasit obecně prezentovaným právním závěrem TIČRu, české technické normy nejsou obecně závazné. Takovou normou je soubor českých technických norem ČSN 62305.4 Uvedené sice neznamená, bleskosvod splňující technické požadavky dle francouzské národní normy 17-102 musí být automaticky považován za výrobek nebezpečný odst.1. Principiálně možné souhlasit tím, že důsledkem toho je, určité technické zařízení může být bezpečné tehdy, nebude-li nezbytně postupováno dle příslušné české technické normy. 2 resp., teprve nelze-li dle tohoto pravidla bezpečnost výrobku posoudit, možné posuzovat dle pravidla obsaženého odst. stanoví, kdy výrobek považuje bezpečný. písm. Posuzování bezpečnosti bleskosvodů dle zmíněného souboru českých technických norem tak musí být upřednostněno před posuzováním bezpečnosti dle národní technické normy jiného členského státu Evropské unie, kterém výrobek uveden trh (takovou technickou normou např.1. 5.1. III., stavební zákon, stanoví: „Zhotovitel stavby je povinen provádět stavbu souladu rozhodnutím nebo jiným opatřením stavebního úřadu ověřenou projektovou dokumentací, dodržet obecné požadavky výstavbu, popřípadě jiné technické předpisy technické normy a zajistit dodržování povinností ochraně života, zdraví, životního prostředí. zákona 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků, který odst.3 Jedním relevantních právních předpisů prvé řadě zákon 102/2001 Sb. však možné posoudit dle odst.1 tomto bodě dovolujeme shrnout argumenty, proč dle našeho názoru důležité, aby činnost TIČRu byla kontrolována., stavební zákon, (ii) spojení písm., pověřenou organizací, která oprávněna vydávat osvědčení týkající vyhrazených elektrických technických zařízení zařazených třídy, přičemž bez kladného osvědčení vůbec není možné uvést předmětné zařízení provozu, nanejvýš důležité, aby TIČR při vydávání osvědčení postupoval souladu právními předpisy České republiky.1., obecné bezpečnosti výrobků). Zastáváme názor, bezpečnost vyhrazených elektrických technických zařízení není případě bleskosvodů možné posoudit základě pravidel obsažných odst. odst.III. III. III. Podíváme-li však (i) 160 odst. zmíněného zákonného ustanovení