zmíněného
zákonného ustanovení.
2 resp. zákona 102/2001 Sb. odst.
III.4 Uvedené sice neznamená, bleskosvod splňující technické požadavky dle
francouzské národní normy 17-102 musí být automaticky považován za
výrobek nebezpečný odst. 2. Podíváme-li však (i) 160 odst.1. přičemž pokud ani toto pravidlo nelze aplikovat,
přichází možnost aplikace odst. francouzská národní norma 17- 102), jejíž
aplikace přicházela úvahu základě odst.
III., pověřenou organizací,
která oprávněna vydávat osvědčení týkající vyhrazených elektrických
technických zařízení zařazených třídy, přičemž bez kladného osvědčení
vůbec není možné uvést předmětné zařízení provozu, nanejvýš důležité, aby
TIČR při vydávání osvědčení postupoval souladu právními předpisy České
republiky. Posuzování bezpečnosti
bleskosvodů dle zmíněného souboru českých technických norem tak musí být
upřednostněno před posuzováním bezpečnosti dle národní technické normy jiného
členského státu Evropské unie, kterém výrobek uveden trh (takovou
technickou normou např. zákona 183/2006 Sb., stavební zákon, stanoví: „Zhotovitel stavby je
povinen provádět stavbu souladu rozhodnutím nebo jiným opatřením
stavebního úřadu ověřenou projektovou dokumentací, dodržet obecné
požadavky výstavbu, popřípadě jiné technické předpisy technické normy a
zajistit dodržování povinností ochraně života, zdraví, životního prostředí. písm.
III., stavební
zákon, (ii) spojení písm. Vzhledem tomu, soubor
těchto norem nerozlišuje mezi konvenčními aktivními bleskosvody (viz stanovisko
Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii státní zkušebnictví), nezbytné
soubor těchto norem aplikovat oba typy bleskosvodů.3 Jedním relevantních právních předpisů prvé řadě zákon 102/2001 Sb. 5.2 možné souhlasit obecně prezentovaným právním závěrem TIČRu, české
technické normy nejsou obecně závazné.1 tomto bodě dovolujeme shrnout argumenty, proč dle našeho názoru důležité, aby
činnost TIČRu byla kontrolována.5 160 zákona 183/2006 Sb. Principiálně možné souhlasit tím,
že důsledkem toho je, určité technické zařízení může být bezpečné tehdy,
nebude-li nezbytně postupováno dle příslušné české technické normy. však
neplatí bez omezení, neboť vždy nezbytné dodržovat příslušné právní předpisy
jakožto obecně závazné právní normy.
Zastáváme názor, bezpečnost vyhrazených elektrických technických zařízení
není případě bleskosvodů možné posoudit základě pravidel obsažných odst. vyhlášky Ministerstva pro místní
rozvoj 268/2009 Sb.1.
III. ARGUMENTACE
III.1 Je-li TIČR základě zmíněného zákona 250/2021 Sb., o
obecné bezpečnosti výrobků, který odst. podle kterého bezpečnost
posuzuje podle české technické normy, která přejímá příslušnou evropskou
normu, níž zveřejnila Komise Evropských společenství odkaz Úředním
věstníku Evropských společenství tento odkaz byl zveřejněn Věstníku Úřadu
pro technickou normalizaci, metrologii státní zkušebnictví., teprve
nelze-li dle tohoto pravidla bezpečnost výrobku posoudit, možné posuzovat dle
pravidla obsaženého odst. teprve posledním místě aplikace odst.1. Uvedené ustanovení zákona postaveno principu, že
bezpečnost výrobku posuzuje podle pravidla obsaženého odst., technických požadavcích stavby, jež stavební zákon
provádí, pak dle našeho názoru nezbytné dojít závěru, aplikace francouzské
národní normy 17-102 není souladu právními předpisy České republiky.1. však možné posoudit dle odst., obecné bezpečnosti
výrobků).1.
III. Takovou normou je
soubor českých technických norem ČSN 62305. stanoví, kdy výrobek
považuje bezpečný.III
