Odstavec vymezuje jednání dovolené; jeho demonstrativní povaha nemůže adresáta poškodit, protože
širší výklad výjimky nikomu neukládá povinnost.
K odstavci negativní vymezení návaznost 47.
Odůvodnění
K odstavci písemná forma. Zda tomu dostačující změna §
43 bez souběžné úpravy 47, třeba legislativně ověřit. Doplnění slova „písemným“
tento nesoulad odstraňuje nikoho neomezuje.
K odstavci vypuštění slova „především“. písm. Odstavec 2
vymezuje jednání zakázané pod hrozbou sankce; jeho neurčitost jde tíži adresáta proto vadou.
(6) Oprávněným uživatelem pro účely odstavce rozumí ten, kdo normu nebo přístup nabyl v
souladu právními předpisy. Otevřený výčet u
zakazující normy tento požadavek nesplňuje. návrhu formu souhlasu neupravuje.
(4) zpřístupnění jiné osobě pro její samostatný účel nepovažuje nezbytné technické zpracování
obsahu normy poskytovatelem služby, který jedná pouze pro potřebu oprávněného uživatele, obsah normy
nepoužije pro jiný účel ani jej nezpřístupní další osobě. Přestupek podle odst. přestupkem jednání „bez písemného
souhlasu Agentury“. písm.
Ke vztahu „především“ odstavci „zejména“ odstavci Tato rozdílnost záměrná. Rozhodnutí musí být
odůvodněno. b). písm. písm. porušení pravidla přestupkem sankcí 000 000 Kč.
(3) rozmnožování nebo rozšiřování nepovažuje jednání oprávněného uživatele, při němž norma ani
její podstatná část není zpřístupněna jiné osobě pro její samostatný účel, zejména
a) vyhledávání, porovnávání, třídění analýza obsahu normy,
b) technické výpočty ověřování shody podle normy,
c) zpracování normy softwarovými nástroji včetně systémů umělé inteligence pro potřebu
oprávněného uživatele, prostřednictvím služby poskytované jinou osobou, pokud tato osoba
zpracovává obsah normy pouze pro potřebu oprávněného uživatele, nepoužije jej pro vlastní účely,
zejména pro trénování nebo ladění systému umělé inteligence, nezpřístupní jej dalším osobám,
d) použití technického poznatku, údaje nebo parametru obsaženého normě vlastním odborném,
vzdělávacím nebo publikačním výstupu, pokud tento výstup normu nenahrazuje ani neumožňuje
rekonstrukci jejího obsahu,
e) popis, výklad, hodnocení nebo kritika obsahu normy vyjádřené vlastními slovy, včetně srovnání s
jinými normami nebo dřívějším zněním téže normy. Kdo obdržel souhlas jiné než písemné
formě, naplnil podle doslovného znění skutkovou podstatu přestupku.#260815-9 pracovní znění sněmovní tisk 250
strana 2
c) integrace jejich obsahu informačních systémů třetích stran účelem dosažení přímého nebo
nepřímého zisku, nebo
d) jejich poskytnutí podle jiného právního předpisu.
(5) Ustanovením odstavce nejsou dotčeny výjimky omezení práva autorského práv ním
souvisejících podle jiného právního předpisu, zejména výjimka pro rozmnožování vytěžování textů dat
pro účely vědeckého výzkumu. vázán
na jednání, kterým pachatel normu „rozmnoží nebo rozšíří“.
(8) souhlasu podle odstavce rozhoduje Agentura bezodkladně, nejpozději dnů ode dne podání
úplné žádosti, podle předem zveřejněných, průhledných nediskriminačních kritérií. Podle
§ odst.
(7) Agentura poskytne oprávněnému uživateli jeho žádost normu formátu, který umožňuje jednání
podle odstavce Technický způsob zpřístupnění normy nesmí vyloučit jednání, které tento zákon
nezakazuje; tím není dotčena ochrana normy před neoprávněným rozšiřováním.
. Skutková podstata
přestupku musí být určitá; adresát musí předem vědět, jaké jednání zakázáno. Smyslem této konstrukce je, aby jednání
vymezené odstavci nebylo postižitelné podle odst. Podle odst. Demonstrativní výčet zde navíc umožňuje pokrýt i
budoucí technické způsoby práce, aniž bylo nutné zákon opakovaně novelizovat. Výčet uvozený slovem „především“ není uzavřený. Nerozhodne-li Agentura této lhůtě, platí, souhlas byl udělen
