Jeden „drát“ by stačil pro celou ČR?

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Pro: Neurčeno
Vydal: - Neznámý vydavatel Autor: Matouš Lázňovský

Strana 2 z 5

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Především právě přenosech delší vzdálenosti. Největším problémem stejnosměrného proudu totiž ukázaly být ztráty drahocenné elektřiny vedení, které neumožňovaly přenos vzdálenosti byť jen několika kilometrů. Stačí desetkrát zvýšit napětí (třeba 220 2,2 kV), hodnota proudu klesne desetinu ztráty způsobené odporem jen pouhou setinu původního množství (ztráty stoupají druhou mocninou proudu). Má své nezanedbatelné výhody.líných letních rán méně než GW, během nejvyšších zimních denních špiček posledních letech pak zhruba 11,7 GW. Právě problémy dodávkami větší vzdálenosti totiž vedly jeho porážce „válce proudů“ s proudem střídavým. Že rekordní stejnosměrné vedení slouží dopravě elektřiny velmi dlouhé vzdálenosti historická ironie. U střídavého proudu šel tento problém jednoduše obejít, protože tehdejší technologií bylo jednoduché změnit jeho napětí. U stejnosměrného proudu tato klíčová technologie nebyla dispozici, navíc paličatý Edison nebyl přístupný kompromisům, tak svůj boj prohrál. Když dálku nešlo Přitom konci 19. Navíc Edison rychle obsadil americká města, kde elektrifikace probíhala nejrychleji. když zvýšíme napětí, sníží proud klesnou ztráty. . Což například znamenalo, Edisonovy elektrárny musely být přímo centrech měst obtěžovaly jejich obyvatele. Stejnosměrný „tábor“ měl zpočátku výhodu, spotřebiče byly právě tento proud. století byl ještě vyrovnaný spor. straně stejnosměrné stál například Thomas Alva Edison, právě díky jeho vedení většina amerických měst poprvé poznala světlo elektrických žárovek. Ovšem technická výhoda postupně přešla stranu jeho názorových podnikatelských soků, jako byli Nikola Tesla George Westinghouse. Stejnosměrný proud ale samozřejmě zůstal jak demonstruje nově spuštěné čínské vedení, jeho význam zřejmě budoucna spíše poroste