Je ochranný priestor aktívnych zachytávačov (ESE) určený podľa NF C 17-102 skutočne taký rozsiahly?

| Kategorie: Seminární práce  | Tento dokument chci!

Článok poukazuje na chybné používanie metódy valivej gule (RSM) založenej na elektro-geometrickom modeli (EGM) pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov, resp. zachytávačov s včasnou iniciáciou výboja (ESE) podľa francúzskej normy NFC 17-102 a podľa všetkých národných noriem vychádzajúcich z tejto normy. Predmetom článku nie je spochybnenie času

Vydal: Neurčeno Autor: Gabriel Krescanko

Strana 5 z 6

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
, 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. Pre tento prípad stanovené tieto vstupné hodnoty: - úroveň ochrany pred bleskom LPL II, III, IV: 𝑟 {20m|30m|45m|60m}, - výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: ℎ1 20m, - prírastok dĺžky ústretového výboja: 25m. 13). V tomto prípade maximálny percentuálny pokles Δ𝑅𝑃_𝑚𝑎𝑥 63% (ℎ2 46m) dosiahne pri výške 60m. tomto prípade maximálny percentuálny rozdiel Δ𝑅𝑃_𝑚𝑎𝑥 46% (ℎ2 15m) dosiahne úrovni ochrany pred bleskom LPL IV. 12, Obr.2 ZMENA PRI 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. Percentuálny pokles polomeru ochrany ∆𝑅𝑃 pri rôznej výške nad zemou závislosti zmeny úrovne ochrany pred bleskom LPL Z obrázka (pozri Obr. vzrastajúcou výškou vzrastá rozdiel polomerov ochrany, teda narastá percentuálny pokles. Celkový percentuálny pokles polomeru ochrany Δ𝑅𝑃 bude závisieť všetkých premenných vystupujúcich vzťahu (3c)., 𝑘𝑜𝑛š𝑡. bode priesečníka ochranných priestorov bude rozdiel polomerov ochrany nulový. pre 50m Δ𝑅𝑃_𝑚𝑎𝑥 60% dosiahne v ℎ2 42m). 11) vyplýva, zväčšovaním výšky hrotu zachytávača nad zemou zväčšuje rozdiel polomerov ochrany. zmena pri 𝑘𝑜𝑛š𝑡. zmena pri 𝑘𝑜𝑛š𝑡., 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. 4., 𝑘𝑜𝑛š𝑡.výške priesečníka ochranných priestorov).12, Obr. Percentuálny pokles polomeru ochrany ∆𝑅𝑃 pri rôznej výške nad zemou závislosti zmeny výšky hrotu aktívneho zachytávača ℎ1 Z obrázka (pozri Obr.2 [m] 𝑅𝑃_ℎ_𝑐ℎ𝑦𝑏𝑛𝑒 polomer ochrany aktívneho zachytávača v ľubovoľnej výške určený podľa [1], resp.1 [m] Priebeh celkového percentuálneho poklesu závislosti od kontrolovanej výšky nad zemou pre všetky uvažované prípade totožný (pozri Obr. 4. Pre tento prípad stanovené tieto vstupné hodnoty: - úroveň ochrany pred bleskom LPL IV: 60m, - výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: ℎ1 ⟨10m|60m⟩ krokom 10m, - prírastok dĺžky ústretového výboja: 25m. Ďalším zväčšovaním kontrolovanej výšky bude percentuálny pokles klesať dôvodu zmeny určovaní ochranného priestoru podľa [1]. Obr. Maximálny percentuálny pokles bude väčšine prípadov (ℎ1 48m) dosiahnutý výške, kde dochádza zmene spôsobu jeho výpočtu. Obr., 3. Pre tento prípad stanovené tieto vstupné hodnoty: - úroveň ochrany LPL IV: 60m, - výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou: ℎ1 60m, - prírastok dĺžky ústretového výboja: ∆𝐿 ⟨10m|60m⟩ krokom 10m. 11, Obr. 11, Obr., 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. 4. zmena pri 𝑘𝑜𝑛š𝑡.3 ZMENA PRI 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻., Celkový percentuálny pokles ∆𝑅𝑃 grafoch (pozri Obr. Minimálny percentuálny pokles Δ𝑅𝑃_𝑚𝑖𝑛 40% (ℎ2 15m) prislúcha najvyššej úrovni ochrany pred bleskom LPL I., 𝑘𝑜𝑛š𝑡. 13) vypočítaný nasledovne: Δ𝑅𝑃 100 − 100∙𝑅𝑃_ℎ_𝑠𝑝𝑟á𝑣𝑛𝑒 𝑅𝑃_ℎ_𝑐ℎ𝑦𝑏𝑛𝑒 (8) kde: 𝑅𝑃_ℎ_𝑠𝑝𝑟á𝑣𝑛𝑒 polomer ochrany aktívneho zachytávača v ľubovoľnej výške určený podľa kapitoly 3. 12) vyplýva, znižovaním úrovne ochrany pred bleskom LPL (zväčšovanie polomeru valivej gule) sa zväčšuje rozdiel polomerov ochrany.1 ZMENA PRI 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. kapitoly 3., 2. základe toho možné pre porovnanie polomerov ochrany vytvoriť prípady, ktorých jedna premenná bude postupne meniť zvyšné premenné ostanú konštantné: 1. . V prípade, 48m, maximálny pokles bude dosiahnutý ešte v menšej výške (napr. Minimálny percentuálny pokles Δ𝑅𝑃_𝑚𝑖𝑛 31% (ℎ2 5m) prislúcha najmenšej výška = 10m