Článok poukazuje na chybné používanie metódy valivej gule (RSM) založenej na elektro-geometrickom modeli (EGM) pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov, resp. zachytávačov s včasnou iniciáciou výboja (ESE) podľa francúzskej normy NFC 17-102 a podľa všetkých národných noriem vychádzajúcich z tejto normy. Predmetom článku nie je spochybnenie času
pre 50m Δ𝑅𝑃_𝑚𝑎𝑥 60% dosiahne v
ℎ2 42m). 13). Celkový percentuálny
pokles polomeru ochrany Δ𝑅𝑃 bude závisieť všetkých premenných
vystupujúcich vzťahu (3c).1 [m]
Priebeh celkového percentuálneho poklesu závislosti od
kontrolovanej výšky nad zemou pre všetky uvažované prípade
totožný (pozri Obr.12, Obr. Minimálny percentuálny
pokles Δ𝑅𝑃_𝑚𝑖𝑛 31% (ℎ2 5m) prislúcha najmenšej výška =
10m., 𝑘𝑜𝑛š𝑡.
4.
. vzrastajúcou výškou
vzrastá rozdiel polomerov ochrany, teda narastá percentuálny pokles.
Obr. zmena pri 𝑘𝑜𝑛š𝑡. Percentuálny pokles polomeru ochrany ∆𝑅𝑃 pri rôznej výške nad
zemou závislosti zmeny výšky hrotu aktívneho zachytávača ℎ1
Z obrázka (pozri Obr.,
2.
4.,
3. 12) vyplýva, znižovaním úrovne
ochrany pred bleskom LPL (zväčšovanie polomeru valivej gule) sa
zväčšuje rozdiel polomerov ochrany. 11, Obr., 𝑘𝑜𝑛š𝑡. Minimálny percentuálny pokles
Δ𝑅𝑃_𝑚𝑖𝑛 40% (ℎ2 15m) prislúcha najvyššej úrovni ochrany pred
bleskom LPL I. bode priesečníka ochranných priestorov bude
rozdiel polomerov ochrany nulový., 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. 13) vypočítaný nasledovne:
Δ𝑅𝑃 100 −
100∙𝑅𝑃_ℎ_𝑠𝑝𝑟á𝑣𝑛𝑒
𝑅𝑃_ℎ_𝑐ℎ𝑦𝑏𝑛𝑒
(8)
kde:
𝑅𝑃_ℎ_𝑠𝑝𝑟á𝑣𝑛𝑒 polomer ochrany aktívneho zachytávača
v ľubovoľnej výške určený podľa kapitoly 3. základe toho možné pre porovnanie
polomerov ochrany vytvoriť prípady, ktorých jedna premenná bude
postupne meniť zvyšné premenné ostanú konštantné:
1.,
Celkový percentuálny pokles ∆𝑅𝑃 grafoch (pozri Obr.
Pre tento prípad stanovené tieto vstupné hodnoty:
- úroveň ochrany pred bleskom LPL IV: 60m,
- výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou:
ℎ1 ⟨10m|60m⟩ krokom 10m,
- prírastok dĺžky ústretového výboja: 25m.výške priesečníka ochranných priestorov). zmena pri 𝑘𝑜𝑛š𝑡. 11) vyplýva, zväčšovaním výšky hrotu
zachytávača nad zemou zväčšuje rozdiel polomerov ochrany.2 ZMENA PRI 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻. Ďalším zväčšovaním kontrolovanej výšky bude
percentuálny pokles klesať dôvodu zmeny určovaní ochranného
priestoru podľa [1]., 𝑘𝑜𝑛š𝑡.2
[m]
𝑅𝑃_ℎ_𝑐ℎ𝑦𝑏𝑛𝑒 polomer ochrany aktívneho zachytávača
v ľubovoľnej výške určený podľa [1], resp. zmena pri 𝑘𝑜𝑛š𝑡. 12, Obr. Percentuálny pokles polomeru ochrany ∆𝑅𝑃 pri rôznej výške nad
zemou závislosti zmeny úrovne ochrany pred bleskom LPL
Z obrázka (pozri Obr., 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻.
Maximálny percentuálny pokles bude väčšine prípadov (ℎ1 48m)
dosiahnutý výške, kde dochádza zmene spôsobu jeho výpočtu. tomto prípade maximálny
percentuálny rozdiel Δ𝑅𝑃_𝑚𝑎𝑥 46% (ℎ2 15m) dosiahne úrovni
ochrany pred bleskom LPL IV.
Obr., 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻.
4.
kapitoly 3.
V prípade, 48m, maximálny pokles bude dosiahnutý ešte
v menšej výške (napr. 11,
Obr.
Pre tento prípad stanovené tieto vstupné hodnoty:
- úroveň ochrany pred bleskom LPL II, III, IV:
𝑟 {20m|30m|45m|60m},
- výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou:
ℎ1 20m,
- prírastok dĺžky ústretového výboja: 25m.1 ZMENA PRI 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻.
Pre tento prípad stanovené tieto vstupné hodnoty:
- úroveň ochrany LPL IV: 60m,
- výška hrotu zachytávača nad fyzickou zemou:
ℎ1 60m,
- prírastok dĺžky ústretového výboja:
∆𝐿 ⟨10m|60m⟩ krokom 10m.3 ZMENA PRI 𝑲𝑶𝑵𝑺𝑻.
V tomto prípade maximálny percentuálny pokles Δ𝑅𝑃_𝑚𝑎𝑥 63%
(ℎ2 46m) dosiahne pri výške 60m
