Sheppard, M. makro účinků, které jsou zjistitelné
různými diagnostickými metodami. Swicord, Balzano. Výsledky
jsou nejednoznačné automaticky odráží i
v odlišné interpretaci výsledků. doby však stále ještě neexistují
všeobecně uznávané důkazy jejich existenci, ačkoli
je hledání netepelných účinků vznikajících při
působení elektromagnetického pole lidský
organizmus předmětem výzkumu mnoha laboratoří.
Z toho vyplývá, záření telefonu velmi silně absorbováno povrchovými vrstvami
lidského těla, zatímco záření související radioaktivitou proniká těla bez
jakýchkoli překážek. Poté záření telefonu pronikne lidského těla, může
vyvolat jedině tepelné účinky (nepatrný ohřev tkání), protože energie fotonů je
příliš nízká to, aby excitovala nebo zničila biomolekuly.L. prvním případě pohybuje
v rozmezí 10-6
– 10-5
eV, druhém miliardkrát větší (rentgenová trubice:
20-160 keV, izotop kobaltu využívaný radioterapii 60
Co: 1,17 MeV 1,33 MeV).R. Tyto studie se
týkají vybraných orgánů nebo určitých aspektů
fungování celého biologického systému.
V současné době výzkum zaměřuje dva typy
problémů.
. Radioaktivní záření
(ionizující záření) dostatečně vysokou fotonovou energii zničení
biomolekulární struktury (např. Seznam možných
komplexních účinků vykrystalizoval asi před
deseti lety5
.1 Biologie medicína
Mýtus:
Záření související mobilními sítěmi stejně nebezpečné jako
radioaktivní záření
Hlavní rozdíl mezi elektromagnetickým zářením, které používá celulárních
systémech mobilních sítí, zářením, které vyzařují radionuklidy nebo generuje
rentgenová trubice, spočívá energii fotonů.
2008; 95: 365–96.
účinků, tj. První týká potenciálních lékařských
5 A. „Quantitative
evaluations mechanisms radiofrequency interactions
with biological molecules and processes”. Health Phys.
Jejich popis vychází teoretických úvah nebo
laboratorních experimentů. rozpojení obou vláken DNA), což vyvolává mnoho
negativních účinků organizmu.II
