Tento zákon v § Zvláštní odborná způ-
sobilost na technických zařízeních, která
představují zvýšenou míru ohrožení života a
zdraví zaměstnanců, pokud jde o jejich ob-
sluhu, montáž, kontrolu nebo opravy, uvádí,
že mohou práce a činnosti samostatně vyko-
návat a samostatně obsluhovat jen zvlášť od-
borně způsobilí zaměstnanci. určených
osobou, která uvádí na trh nebo distribuuje,
popř.odbornecasopisy. 3 Vyhlášky). citovaného zákona před-
pokládá, odborně způsobilý zaměstna-
nec musí dokončit zaškolení nebo zácvik,
v němž působil s ohledem na osoby uve-
dené v odst. Cech sídlo přímo v Ho-
doníně v budově SOU Jilemnického 2. Vyhláškou jsou však zařazeni
do kategorie pracovníků znalých s vyšší kva-
lifikací, čímž jim umožněno vykonávat širší
rozsah činností, popř. Oproti vyhlášce MPE
č.
Tito pracovníci mohou, v souladu s je-
jich znalostmi, vykonávat činnost na elek-
trických zařízeních v souladu s prováděcí-
mi předpisy samostatně. Po přede-
psané době praxe, s přihlédnutím k termínu
předcházející zkoušky, kterou byl pracovník
zařazen do kvalifikačního stupně pracovní-
ka znalého, tato další zkouška v podsta-
tě nástavbou předchozího ověření znalos-
tí.
Pracovníci pro samostatnou činnost jsou
prvním kvalifikačním stupněm skupi-
ny pracovníků znalých s vyšší kvalifikací.
Dále uvedena uvedeno zkrácené zně-
ní dopisu adresovaného ministru Drábkovi
14. 95/1961 Sb.
(redakce Elektro)
Věc: Doplnění zákona 309/2006 Sb.
V organizacích, kde pouze jeden
nebo dva pracovníci, obvykle dochází
k ověřování znalostí pracovníka mimo
vlastní organizaci.
Pozn. uvádí do provozu výrobky, které by
mohly ve zvýšené míře ohrozit oprávněný
zájem;
f) doklad o úspěšně vykonané zkoušce ze
zvláštní odborné způsobilosti záko-
na 309/2006 Sb. 11
Zvláštní odborná způsobilost prováděcí
právní předpis
V roce 2006 ministerstvo práce a sociál-
ních věcí iniciovalo vydání zákona 309/2006
Sb.
V této souvislosti ještě vhodné po-
rovnat a vysvětlit pojmy sám a samostat-
ně, a to ve vazbě na činnost pracovníka
na elektrických zařízeních.
Podle okolností měla organizace
sama rozhodnout. Toto doporu-
čení není ovšem jednoznačně zavazující.
i s ohledem na skutečnost, v organiza-
ci není již jiný pracovník stejnou nebo
vyšší kvalifikací. Při této další zkoušce zkušební komise
zaměřuje nejen na ověřování znalostí, které
jsou rozhodné pro výkon samostatné činnosti
na elektrických zařízeních, ale také na ověře-
ní znalostí řídit ještě jednoho dalšího pracov-
níka, jehož činnost vyžaduje kvalifikaci nej-
méně podle § 5 (viz § 12 odst.
V porovnání s dříve platným předpisem (viz
vyhláška MPE 95/1961 Sb.:
Všimněte si, prosím, neustále opaku-
ji: kvalifikaci nejméně podle § 5.
Připomínám, organizace, která pověřuje
dva pracovníky činností na elektrických za-
řízeních vyžadující kvalifikaci nejméně pod-
le § 5, musí zajistit, aby alespoň jeden z nich
měl kvalifikaci nejméně podle § 6. Proto nezbytné, aby
organizace upozornila zkušební komisi,
že třeba ověřit znalosti pracovníka mj.
. však nezískal pracovník toto
zařazení automaticky po uplynutí předepsa-
né doby praxe, ale po ověření znalos-
tí zkouškou.
Podle odst.
Pokud organizace pouze pracovníka
s kvalifikací podle § 6, nutné uvědomit,
že již nikdo další v organizaci nemá obvykle
možnost kontrolovat činnost tohoto pracov-
níka (viz komentář k § 12 odst. 2 Vyhlášky). Jeho plná, tedy nezkrá-
cená verze, zveřejněna na internetových
stránkách Elektra (www.). Jde nejen o kontrolu dodržová-
ní předpisů k zajištění bezpečnosti práce při
vlastní činnosti, ale i o posouzení kvality vy-
konávané práce, kterou může z odborného
Návrh právního
předpisu
Elektrotechnický cech
Hodonín znám svým
profesně-konstruktivním
přístupem řešení elek-
trotechnických problémů. a ČSN 34 3100)
byli tito pracovníci zařazováni jen jako pra-
covníci znalí.
Požadavek samostatně, který uveden
i v označení tohoto kvalifikačního stupně,
pak již dovoluje činnost pracovníka s kva-
lifikací podle § 6 bez dalšího řízení pra-
covníkem s vyšší kvalifikací. i funkci vedoucího pra-
covní skupiny (vedoucího práce). Proto dopo-
ručuje, aby jeden z pracovníků měl kva-
lifikaci alespoň podle § 7.
Opět nutné pamatovat na projednání
případné účasti zástupce odborové organi-
zace (viz § 14 odst. se
základní odbornou způsobilostí pro sa-
mostatné vykonávání montáže a údržby
ověřovat, a opíraly tento svůj názor o text
vyhlášky MPE č. Bylo by
vhodnější, aby alespoň jeden z nich měl kva-
lifikaci podle § 7. osoby touto
osobou určené. Komise
o tom pořídí zápis podepsaný jejími členy. .23ELEKTRO 1/2011
elektrotechnická praxe
(3) Zkoušení nebo přezkoušení provede
organizací pověřená tříčlenná zkušební komi-
se, jejíž nejméně jeden člen musí mít některou
z kvalifikací uvedenou v § 7 § 9., kterým upravují další požadavky bez-
pečnosti a ochrany zdraví při práci v pracov-
něprávních vztazích a zajištění bezpečnosti
a ochrany zdraví při činnosti nebo poskyto-
vání služeb mimo pracovněprávní vztahy (zá-
kon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti
a ochrany zdraví při práci).
Požadavek sám (terminologie, která
byla používaná v ČSN) znamená, tuto
činnost mohou pracovníci znalí vykonávat
pouze za předpokladu, jejich činnost je
v organizaci řízena a kontrolována pracov-
níky s předepsanou kvalifikací, tj.
Organizace mylně domnívaly, že
nemusí znalosti pracovníků s kvalifika-
cí podle vyhlášky MPE 95/1961 Sb. 2 písm. listopadu 2010. .cz).
Předpokladem získání zvláštní odborné
způsobilosti zaměstnance jsou:
a) zdravotní způsobilost podle zvláštního
právního předpisu;
b) dosažení věku stanoveného zvláštním práv-
ním předpisem, tento věk nesmí být nižší
než let;
c) odborné vzdělání stanovené prováděcím
právním předpisem;
d) odborná praxe v délce stanovené provádě-
cím právním předpisem;
e) splnění požadavků podle odst. května
1993 registrací na Minis-
terstvu vnitra a vznikl
transformací dřívější míst-
ní pobočky brněnského Moravského svazu
elektrotechniků., nezískali tuto kvalifikaci automatic-
ky po určité době předepsané praxe, ale
až po úspěšně vykonané zkoušce. Ne-
musí být tedy při činnostech těchto pra-
covníků na jejich pracovišti přítomen další
pracovník s vyšší kvalifikací (§ 6, popř. pracov-
níky nejméně s kvalifikací podle § 6. 3 a odst. 95/1961 Sb.
Znovu nutné zdůraznit, pracovní-
ci pro samostatnou činnost (tedy pracov-
níci znalí s vyšší kvalifikací), odchylně
od ustanovení vyhlášky MPE 95/1961
Sb. E), popř.
vyšší).
Byl založen 17. Rozhodu-
jící při posuzování jednotlivých činností je
vždy skutečnost, zda konkrétní činnost vy-
žaduje tuto kvalifikaci (tedy kvalifikaci nej-
méně podle § 5).odbornecasopisy.
Plná verze tohoto dopisu zveřejněna
na internetových stránkách časopisu Elektro:
http://www. V souladu
s ustanoveními ČSN 34 3100 (viz vydá-
ní 1967) a následně vydané Vyhlášky byl
požadavek na ověření znalostí vždy však
zcela jednoznačný. při periodické nebo mimořádné re-
vizi elektrického zařízení. dáno
tím, byly zejména zpřesněny požadavky
na jejich zaškolení a ověření znalostí.) byl interval
nejkratší požadované doby praxe uvedený
v tomto předpise kratší. Pozor však na případy činností, kdy
byl dříve platnými předpisy (normy řady
ČSN 34 3100) určen požadavek pro práce
charakteru vyžadujících dozor. Aby tedy mohl být pracovník
zařazen do tohoto kvalifikačního stupně, je
nutné, aby organizace nejdříve ověřila jeho
znalosti jako pracovníka znalého.
(pokračování)
.
Ve smyslu dříve platných předpisů (vy-
hláška MPE, 95/1961 Sb. 4
Vyhlášky).cz
aktuality
hlediska, a to ještě obvykle s odstupem
času, posoudit např.
Z definice tohoto kvalifikačního stupně
je patrná návaznost na předcházející kvalifi-
kační stupeň. revizní technik
např
