cz). Pozor však na případy činností, kdy
byl dříve platnými předpisy (normy řady
ČSN 34 3100) určen požadavek pro práce
charakteru vyžadujících dozor. .
Požadavek samostatně, který uveden
i v označení tohoto kvalifikačního stupně,
pak již dovoluje činnost pracovníka s kva-
lifikací podle § 6 bez dalšího řízení pra-
covníkem s vyšší kvalifikací.
Plná verze tohoto dopisu zveřejněna
na internetových stránkách časopisu Elektro:
http://www. Rozhodu-
jící při posuzování jednotlivých činností je
vždy skutečnost, zda konkrétní činnost vy-
žaduje tuto kvalifikaci (tedy kvalifikaci nej-
méně podle § 5). Při této další zkoušce zkušební komise
zaměřuje nejen na ověřování znalostí, které
jsou rozhodné pro výkon samostatné činnosti
na elektrických zařízeních, ale také na ověře-
ní znalostí řídit ještě jednoho dalšího pracov-
níka, jehož činnost vyžaduje kvalifikaci nej-
méně podle § 5 (viz § 12 odst.
Předpokladem získání zvláštní odborné
způsobilosti zaměstnance jsou:
a) zdravotní způsobilost podle zvláštního
právního předpisu;
b) dosažení věku stanoveného zvláštním práv-
ním předpisem, tento věk nesmí být nižší
než let;
c) odborné vzdělání stanovené prováděcím
právním předpisem;
d) odborná praxe v délce stanovené provádě-
cím právním předpisem;
e) splnění požadavků podle odst.
. dáno
tím, byly zejména zpřesněny požadavky
na jejich zaškolení a ověření znalostí.
Tito pracovníci mohou, v souladu s je-
jich znalostmi, vykonávat činnost na elek-
trických zařízeních v souladu s prováděcí-
mi předpisy samostatně. Komise
o tom pořídí zápis podepsaný jejími členy.
Pracovníci pro samostatnou činnost jsou
prvním kvalifikačním stupněm skupi-
ny pracovníků znalých s vyšší kvalifikací. Proto nezbytné, aby
organizace upozornila zkušební komisi,
že třeba ověřit znalosti pracovníka mj.
Pozn. 3 a odst.
Ve smyslu dříve platných předpisů (vy-
hláška MPE, 95/1961 Sb.
(redakce Elektro)
Věc: Doplnění zákona 309/2006 Sb. Jeho plná, tedy nezkrá-
cená verze, zveřejněna na internetových
stránkách Elektra (www. i funkci vedoucího pra-
covní skupiny (vedoucího práce). uvádí do provozu výrobky, které by
mohly ve zvýšené míře ohrozit oprávněný
zájem;
f) doklad o úspěšně vykonané zkoušce ze
zvláštní odborné způsobilosti záko-
na 309/2006 Sb. Proto dopo-
ručuje, aby jeden z pracovníků měl kva-
lifikaci alespoň podle § 7. Toto doporu-
čení není ovšem jednoznačně zavazující.
Z definice tohoto kvalifikačního stupně
je patrná návaznost na předcházející kvalifi-
kační stupeň. citovaného zákona před-
pokládá, odborně způsobilý zaměstna-
nec musí dokončit zaškolení nebo zácvik,
v němž působil s ohledem na osoby uve-
dené v odst. však nezískal pracovník toto
zařazení automaticky po uplynutí předepsa-
né doby praxe, ale po ověření znalos-
tí zkouškou. Ne-
musí být tedy při činnostech těchto pra-
covníků na jejich pracovišti přítomen další
pracovník s vyšší kvalifikací (§ 6, popř.
Opět nutné pamatovat na projednání
případné účasti zástupce odborové organi-
zace (viz § 14 odst.
Tento zákon v § Zvláštní odborná způ-
sobilost na technických zařízeních, která
představují zvýšenou míru ohrožení života a
zdraví zaměstnanců, pokud jde o jejich ob-
sluhu, montáž, kontrolu nebo opravy, uvádí,
že mohou práce a činnosti samostatně vyko-
návat a samostatně obsluhovat jen zvlášť od-
borně způsobilí zaměstnanci. revizní technik
např. Po přede-
psané době praxe, s přihlédnutím k termínu
předcházející zkoušky, kterou byl pracovník
zařazen do kvalifikačního stupně pracovní-
ka znalého, tato další zkouška v podsta-
tě nástavbou předchozího ověření znalos-
tí.
Byl založen 17.
Podle odst. určených
osobou, která uvádí na trh nebo distribuuje,
popř. V souladu
s ustanoveními ČSN 34 3100 (viz vydá-
ní 1967) a následně vydané Vyhlášky byl
požadavek na ověření znalostí vždy však
zcela jednoznačný. .
i s ohledem na skutečnost, v organiza-
ci není již jiný pracovník stejnou nebo
vyšší kvalifikací.
Organizace mylně domnívaly, že
nemusí znalosti pracovníků s kvalifika-
cí podle vyhlášky MPE 95/1961 Sb. 2 písm.).
V organizacích, kde pouze jeden
nebo dva pracovníci, obvykle dochází
k ověřování znalostí pracovníka mimo
vlastní organizaci. E), popř.
Pokud organizace pouze pracovníka
s kvalifikací podle § 6, nutné uvědomit,
že již nikdo další v organizaci nemá obvykle
možnost kontrolovat činnost tohoto pracov-
níka (viz komentář k § 12 odst.
V této souvislosti ještě vhodné po-
rovnat a vysvětlit pojmy sám a samostat-
ně, a to ve vazbě na činnost pracovníka
na elektrických zařízeních. 4
Vyhlášky).
Připomínám, organizace, která pověřuje
dva pracovníky činností na elektrických za-
řízeních vyžadující kvalifikaci nejméně pod-
le § 5, musí zajistit, aby alespoň jeden z nich
měl kvalifikaci nejméně podle § 6.
Dále uvedena uvedeno zkrácené zně-
ní dopisu adresovaného ministru Drábkovi
14.23ELEKTRO 1/2011
elektrotechnická praxe
(3) Zkoušení nebo přezkoušení provede
organizací pověřená tříčlenná zkušební komi-
se, jejíž nejméně jeden člen musí mít některou
z kvalifikací uvedenou v § 7 § 9. Aby tedy mohl být pracovník
zařazen do tohoto kvalifikačního stupně, je
nutné, aby organizace nejdříve ověřila jeho
znalosti jako pracovníka znalého., nezískali tuto kvalifikaci automatic-
ky po určité době předepsané praxe, ale
až po úspěšně vykonané zkoušce.
Podle okolností měla organizace
sama rozhodnout., kterým upravují další požadavky bez-
pečnosti a ochrany zdraví při práci v pracov-
něprávních vztazích a zajištění bezpečnosti
a ochrany zdraví při činnosti nebo poskyto-
vání služeb mimo pracovněprávní vztahy (zá-
kon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti
a ochrany zdraví při práci).odbornecasopisy.
V porovnání s dříve platným předpisem (viz
vyhláška MPE 95/1961 Sb.:
Všimněte si, prosím, neustále opaku-
ji: kvalifikaci nejméně podle § 5. 95/1961 Sb. Bylo by
vhodnější, aby alespoň jeden z nich měl kva-
lifikaci podle § 7.odbornecasopisy. 3 Vyhlášky). Cech sídlo přímo v Ho-
doníně v budově SOU Jilemnického 2. 11
Zvláštní odborná způsobilost prováděcí
právní předpis
V roce 2006 ministerstvo práce a sociál-
ních věcí iniciovalo vydání zákona 309/2006
Sb. května
1993 registrací na Minis-
terstvu vnitra a vznikl
transformací dřívější míst-
ní pobočky brněnského Moravského svazu
elektrotechniků. Oproti vyhlášce MPE
č. Jde nejen o kontrolu dodržová-
ní předpisů k zajištění bezpečnosti práce při
vlastní činnosti, ale i o posouzení kvality vy-
konávané práce, kterou může z odborného
Návrh právního
předpisu
Elektrotechnický cech
Hodonín znám svým
profesně-konstruktivním
přístupem řešení elek-
trotechnických problémů. a ČSN 34 3100)
byli tito pracovníci zařazováni jen jako pra-
covníci znalí. Vyhláškou jsou však zařazeni
do kategorie pracovníků znalých s vyšší kva-
lifikací, čímž jim umožněno vykonávat širší
rozsah činností, popř. při periodické nebo mimořádné re-
vizi elektrického zařízení. pracov-
níky nejméně s kvalifikací podle § 6.
Požadavek sám (terminologie, která
byla používaná v ČSN) znamená, tuto
činnost mohou pracovníci znalí vykonávat
pouze za předpokladu, jejich činnost je
v organizaci řízena a kontrolována pracov-
níky s předepsanou kvalifikací, tj.cz
aktuality
hlediska, a to ještě obvykle s odstupem
času, posoudit např. 2 Vyhlášky). se
základní odbornou způsobilostí pro sa-
mostatné vykonávání montáže a údržby
ověřovat, a opíraly tento svůj názor o text
vyhlášky MPE č. listopadu 2010. osoby touto
osobou určené. 95/1961 Sb.
vyšší).
Znovu nutné zdůraznit, pracovní-
ci pro samostatnou činnost (tedy pracov-
níci znalí s vyšší kvalifikací), odchylně
od ustanovení vyhlášky MPE 95/1961
Sb.) byl interval
nejkratší požadované doby praxe uvedený
v tomto předpise kratší.
(pokračování)
