Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...
Předcházející výrazy (4.
4.13),
A\ ekvivalentní plocha zachycení pro nepřím údery napájecího vedení, vypo
čítaná podle (4. Jestliže dojde úderu blesku,
m ohou vznikat přepětí vrcholové hodnotě šší než napěťová pevnost elek tric
kých přístrojů vnitř chráněného stavebního objektu, která bývá zpravidla 1,5
kV.11.44),
A\ ekvivalentní plocha zachycení pro přím údery napájecího vedení, vypočí
taná (4.1.42), popisující ožnost vzniku rušení elektric
kých elektronických zařízení důsledku přepětí vznikajících indukcí napájecích
vedeních, lze psát, že:
P (4.20,
re redukční činitel tab. 4. Související param etry jsou
znázorněny obr.1. případě ně
kolika energetických přívodů třeba počítat každý zvlášť.4.4.
4. kabel.21, zohledňující opatření ran před přepětím pro
vedená přím nebo zařízeních uvnitř stavebního objektu, popsaný odst.2,
rw redukční činitel tab.44) (4.1.4epetim ■
kde je
Ng roční hustota bleskových výbojů zem ského povrchu (4.33) nebo (4.44)
a pro kabel uložený zemi:
Ai ■50 (4.14, závisející vlastnostech energetic
kých přívodů vstupujících uvažovaného stavebního objektu, popsaná odst.45)
kde je
L délka vedení (m), měřená mezi stavebním objektem nejbližším distribučním uzlem
nebo ístem instalace přístrojů ochrany před přepětím přičem axim ální uvažo
vaná hodnota 000 m,
p rezistivita půdy (£l-m), níž (nebo níž) uloženo posuzované vedení, přičem ž
m axim ální uvažovaná hodnota 500 fi-m . 4.3.
81
.4.16, zohledňující účinnost opatření ochraně před přepětím
na vstupu energetických přívodů budovy, popsaný odst.4.4.11). 4.4.45) platí vždy jen pro jednu složku.46)
kde je
p pravděpodobnost vzniku škod tab. 4.2,
p pravděpodobnost vzniku poruchy elektrických zařízení důvodu překročení jejich
napěťové pevnosti tab.34),
Cs činitel rozlišující druh okolní zástavby; venkovská městská 0,2,
C, činitel přítom nosti transform átoru posuzovaném objektu; případě nn
přívodu (bez transform átoru) 0,25 při existenci vn/nn transform átoru ob
jektu.
E kvivalentní plocha zachycení pro blízké údery blesků určena délkou
vedení kolm vzdáleností (obr.
Pro venkovní (nadzemní) vedení platí:
Aj 100 *J~p (4.
Pro pravděpodobnost výrazu (4. ýpočet závisí skutečnosti, zda venkovní nebo podzem vede
ní, popř
