Blesk a přepětí - systémová řešení ochran

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 81 z 257

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
81 .44) a pro kabel uložený zemi: Ai ■50 (4.13), A\ ekvivalentní plocha zachycení pro nepřím údery napájecího vedení, vypo­ čítaná podle (4. ýpočet závisí skutečnosti, zda venkovní nebo podzem vede­ ní, popř. 4.4.2, rw redukční činitel tab.1.4.46) kde je p pravděpodobnost vzniku škod tab. kabel.44), A\ ekvivalentní plocha zachycení pro přím údery napájecího vedení, vypočí­ taná (4. Pro venkovní (nadzemní) vedení platí: Aj 100 *J~p (4.4. Předcházející výrazy (4. 4. případě ně­ kolika energetických přívodů třeba počítat každý zvlášť.44) (4.16, zohledňující účinnost opatření ochraně před přepětím na vstupu energetických přívodů budovy, popsaný odst.3.45) platí vždy jen pro jednu složku. Jestliže dojde úderu blesku, m ohou vznikat přepětí vrcholové hodnotě šší než napěťová pevnost elek tric­ kých přístrojů vnitř chráněného stavebního objektu, která bývá zpravidla 1,5 kV.21, zohledňující opatření ran před přepětím pro ­ vedená přím nebo zařízeních uvnitř stavebního objektu, popsaný odst.4. 4.2, p pravděpodobnost vzniku poruchy elektrických zařízení důvodu překročení jejich napěťové pevnosti tab.11).20, re redukční činitel tab. E kvivalentní plocha zachycení pro blízké údery blesků určena délkou vedení kolm vzdáleností (obr.11.1.45) kde je L délka vedení (m), měřená mezi stavebním objektem nejbližším distribučním uzlem nebo ístem instalace přístrojů ochrany před přepětím přičem axim ální uvažo­ vaná hodnota 000 m, p rezistivita půdy (£l-m), níž (nebo níž) uloženo posuzované vedení, přičem ž m axim ální uvažovaná hodnota 500 fi-m . Pro pravděpodobnost výrazu (4. Související param etry jsou znázorněny obr.4.14, závisející vlastnostech energetic­ kých přívodů vstupujících uvažovaného stavebního objektu, popsaná odst. 4.42), popisující ožnost vzniku rušení elektric­ kých elektronických zařízení důsledku přepětí vznikajících indukcí napájecích vedeních, lze psát, že: P (4. 4.4epetim ■ kde je Ng roční hustota bleskových výbojů zem ského povrchu (4.4. 4.1.34), Cs činitel rozlišující druh okolní zástavby; venkovská městská 0,2, C, činitel přítom nosti transform átoru posuzovaném objektu; případě nn přívodu (bez transform átoru) 0,25 při existenci vn/nn transform átoru ob­ jektu.33) nebo (4