|
Kategorie: Leták / Datasheet |
Tento dokument chci!
Ve 2. čísle tohoto časopisu jeho redakce, pod nadpisem: Hromosvody versus platnost norem",přetiskla doslovné znění OZNÁMENÍ Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví, dále jen "OZNÁMENÍ ÚNMZ", č. 01/13 z 8. 11. 2012, o platnosti norem při navrhování, povolování a zřizování ochrany před bleskem na stavbách. Nehledě k tomu, že platnost norem je dána dnem jejich vydání, nevystihuje uvedený nadpis, stejně takjako úvodní text OZNÁMENÍ ÚNMZ, meritum věci o kterou jde. Nad Slunce je jasné, aniž to kterákoliv strana pojmenovává, že jde o ESE hromosvody neboli o aktivní hromosvody...
TIČR počtvrté:
7) vyhlášky 268/2009 Sb. Vyhláška 268/2009 Sb. tohoto zákona uvádí:
Organizace státního odborného dozoru podle při provádění dozoru nad bezpečností vyhrazených
technických zařízení
a) podávají odborná závazná stanoviska tom, zda jsou při projektování, konstrukci, výrobě,
montáži, provozu, obsluze, opravách, údržbě revizi vyhrazených technických zařízení splněny
požadavky bezpečnosti technických zařízení,
je pro činnost organizace státního odborného dozoru jednoznačný. stanovuje konkrétní požadavek odst.
Sám odst. (1) písm.
8
Ochrana před bleskem Část Řízení rizika
.
4. mimo jiné definován pojem „normová hodnota“ takto: „normovou
hodnotou konkrétní technický požadavek, zejména limitní hodnota, návrhová metoda, národně
stanovené parametry, technické vlastnosti stavebních konstrukcí technických zařízení, obsažený v
příslušné české technické normě, jehož dodržení považuje splnění požadavků konkrétního
ustanovení této vyhlášky“. Jeho jasně uvádí,
že organizace státního odborného dozoru vykonávají státní odborný dozor nad bezpečností
vyhrazených technických zařízení.
Za výběr nejvhodnějších ochranných opatření stavby odpovídá projektant, který případě, návrh
obsahuje jiné systémy, než jsou uvedeny příslušné ČSN musí prokázat, navržený systém
zabezpečuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti, než jaký uveden normách ČSN. zřízeny. Résumé
Tvůrce Vyjádření (není nikým podepsáno), zřejmě neznaje sobor norem ČSN 62305, hluboce
mýlí, když první větou tohoto 10.
3. Résumé
K takto, Vyjádření úzce pojaté činnosti TIČR (ověřovat, zda montáž vyhrazených technických
zařízení byla provedena podle projektové dokumentace) nebyly organizace státního odborného
dozoru zákonem 174/1968 Sb.
10) Rovněž zřejmé, požadavek vyhlášky vztahuje pouze výpočet řízení rizika podle ČSN.
1, kde uvedeno“:
zde uvádím jen druhý odstavec:
2) Pro stavby uvedené odstavci musí být proveden výpočet řízení rizika podle normových hodnot k
výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby. bodu domnívá, že: "požadavek vyhlášky vztahuje pouze na
výpočet řízení rizika podle ČSN" Onou "normovou hodnotou" pro výpočet rizika ČSN 62305-
2:2006
8
, která nestojí sama sobě.
Tento bod Vyjádření již zcela mimo realitu danou zákonem 174/1968 Sb.
a připojuji němu dva navazující body Vyjádření TIČR:
9) výše uvedeného textu vyhlášky vyplývá, podle odstavce musí být proveden výpočet řízení
rizika podle normových hodnot tedy ČSN případech stanovených odstavci Tím splněn
požadavek definovaný touto vyhláškou.3
TIČR potřetí:
6) Státní odborný dozor ověřuje, zda montáž byla provedena podle projektové dokumentace
