|
Kategorie: Leták / Datasheet |
Tento dokument chci!
Ve 2. čísle tohoto časopisu jeho redakce, pod nadpisem: Hromosvody versus platnost norem",přetiskla doslovné znění OZNÁMENÍ Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví, dále jen "OZNÁMENÍ ÚNMZ", č. 01/13 z 8. 11. 2012, o platnosti norem při navrhování, povolování a zřizování ochrany před bleskem na stavbách. Nehledě k tomu, že platnost norem je dána dnem jejich vydání, nevystihuje uvedený nadpis, stejně takjako úvodní text OZNÁMENÍ ÚNMZ, meritum věci o kterou jde. Nad Slunce je jasné, aniž to kterákoliv strana pojmenovává, že jde o ESE hromosvody neboli o aktivní hromosvody...
2) Vynaložení odborné péče bezpochyby svázáno držením Oprávnění vydaným montážní
organizaci podle odst. (3) uvádí, Zhotovitel, který nesplnil povinnost uvedenou v
odstavci odpovídá vady díla způsobené použitím nevhodných věcí předaných objednatelem
nebo pokynů daných objednatelem. 3.2
Z něj důležité písmeno něm zde podtrženo:
a) zdůvodnění popis použitého jímacího zařízení,
stejně pak písmeno f), rovněž zde podtržením:
f) zdůvodnění typů bleskosvodů rozmístění jímací soustavy. Résumé
Projektant při navrhování ochrany před bleskem pro konkrétní stavbu podle francouzské národní
normy 17-102, případně podle slovenské normy STN 1391, plně odpovědný to, její
realizací nebude dosaženo stejných nebo vyšších technických parametrů, jako kdyby při návrhu
postupoval souladu českými technickými normami soboru norem ČSN 62305, tj., znění pozdějších předpisů. (1) 551 ukládá Zhotoviteli díla našem případě montáže hromosvodní
ochrany) povinnost upozornit objednatele bez zbytečného odkladu nevhodnou povahu věcí
převzatých objednatele nebo pokynů daných objednatelem provedení díla, jestliže zhotovitel
mohl tuto nevhodnost zjistit při vynaložení odborné péče.
Tento bod Vyjádření již sporný zavádějící neboť:
Zákon 513/1991 Sb. 396/2012 Sb.1.
• odst. zákona 174/1968 Sb. nahoře uvedené Přílohy vyhlášky 499/2006 Sb.7
Tentýž 551 zákon dále odst.
Logicky, aniž muselo být uloženo, musí obsahovat příslušné zdůvodnění, které projektanta vedlo
k tomu, použil jinou než Česku platnou technickou normu. písm. (1) 537 sice říká, Zhotovitel povinen provést dílo našem případě montáže
hromosvodní ochrany) svůj náklad své nebezpečí
• odst. téhož za
vady dokončeného díla způsobené nevhodným pokynem (dokumentací hromosvodní ochrany
vypracované podle francouzské národní normy 17-102, případně podle slovenské normy STN
34 1391), jen tehdy, pokud objednatel jejich použití při provádění díla písemně trval.
7
o státním odborném dozoru nad bezpečností práce
.
Pokud povinnost uvedenou odstavci Zhotovitel splnil, neodpovídá (podle odst.
Technická zpráva podle potřeby uvádět technické normy, které byly projektu použity podle
kterých nutné provádět montáž viz čl.7.
Poznámky
1) převzatý pokyn provedení díla třeba pokládat rovněž dokumentaci hromosvodní ochrany,
podle které Zhotoviteli díla postupovat. ČSN EN
62305-1 Nutno dodat, všemi toho vyplývajícími důsledky. (3) uvádí, při provádění díla postupuje zhotovitel samostatně není při určení
způsobu provedení díla vázán pokyny objednatele, ledaže jejich plnění výslovně zavázal
současně ale odst., obchodní zákoník, znění zák. Résumé
Role projektanta nezastupitelná jeho právní odpovědnost nezpochybnitelná.
1. našem případě použitím dokumentace hromosvodní
ochrany vypracované podle francouzské národní normy 17-102, případně podle slovenské
normy STN 1391.
2.
TIČR podruhé:
5) Montážní organizace zodpovídá provedení montáže souladu projektem splnění požadavků
legislativy, tak jak uvedeno stavebním zákonu
