TECHNICKÝ NÁVOD FUNKČNÍ BEZPEČNOST
3.
Pozn.
Dále důležité brát úvahu systematické poruchy.0 10-10
—
Obr.
Příklad ověření úrovně SIL (výpočtová data zde uvedená jsou fiktivní):
Ověření systému funkční bezpečnosti otáčejícího hřídele:
Koncové spínače
Subsystém 1
Bezpečnostní logika I/O
Subsysém 2
Akční člen
(funkce STO)
Subsystém 3
SIL 2
PFHd
= 2.4 10-7
SIL 3
PFHd
= 9.8 10-9
SIL 3
PFHd
= 2.:
Nejnižší SIL určitého subsystému bezpečnostní funkce současně nejvyšší
dosažitelnou úrovní SIL bezpečnostní funkce.5 10-7
2. Tento požadavek vyplývá
z normy EN/IEC 62061. Vypočtěte celkovou hodnotu PFH pro bezpečnostní funkce sečtením hodnot
PFHd každého subsystému
4. 3-7: Příklad ověření úrovně SIL
• Systematická úroveň integrity bezpečnosti:
SILsys
≤ (SILsubsystém
)nejnižší
-> SIL 2
• Náhodně určená hardwarová integrita bezpečnosti
PFHd
= PFHd1
+ PFHd2
+ PFHd3
= 2. Porovnejte celkovou hodnotu PFHd bezpečnostní funkce tabulkou 3-1
(tabulka normě EN/IEC 62061) takto ověřte, jakou úroveň SIL
bezpečnostní funkce splňuje.5 10-7
< 10-6
systém splňuje požadavek úroveň integrity bezpečnosti SIL. Tyto chyby ošetříme normálních okolností tak, že
v organizaci zavedeme systémy funkční bezpečnosti kvalitativního managementu
a jejich pomocí tyto systematické chyby minimalizujeme. Systematickými poruchami rozumí obyčejné lidské chyby
zavlečené procesu návrhu
