Tyto chyby ošetříme normálních okolností tak, že
v organizaci zavedeme systémy funkční bezpečnosti kvalitativního managementu
a jejich pomocí tyto systematické chyby minimalizujeme.:
Nejnižší SIL určitého subsystému bezpečnostní funkce současně nejvyšší
dosažitelnou úrovní SIL bezpečnostní funkce. 3-7: Příklad ověření úrovně SIL
• Systematická úroveň integrity bezpečnosti:
SILsys
≤ (SILsubsystém
)nejnižší
-> SIL 2
• Náhodně určená hardwarová integrita bezpečnosti
PFHd
= PFHd1
+ PFHd2
+ PFHd3
= 2.
Příklad ověření úrovně SIL (výpočtová data zde uvedená jsou fiktivní):
Ověření systému funkční bezpečnosti otáčejícího hřídele:
Koncové spínače
Subsystém 1
Bezpečnostní logika I/O
Subsysém 2
Akční člen
(funkce STO)
Subsystém 3
SIL 2
PFHd
= 2.
Dále důležité brát úvahu systematické poruchy.5 10-7
< 10-6
systém splňuje požadavek úroveň integrity bezpečnosti SIL.4 10-7
SIL 3
PFHd
= 9.
Pozn.0 10-10
—
Obr.8 10-9
SIL 3
PFHd
= 2. Tento požadavek vyplývá
z normy EN/IEC 62061. Vypočtěte celkovou hodnotu PFH pro bezpečnostní funkce sečtením hodnot
PFHd každého subsystému
4. Systematickými poruchami rozumí obyčejné lidské chyby
zavlečené procesu návrhu. Porovnejte celkovou hodnotu PFHd bezpečnostní funkce tabulkou 3-1
(tabulka normě EN/IEC 62061) takto ověřte, jakou úroveň SIL
bezpečnostní funkce splňuje.TECHNICKÝ NÁVOD FUNKČNÍ BEZPEČNOST
3.5 10-7
2
