Využití počítače při elektrotechnických návrzích

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha je úvodem do metod praktického modelování, analýzy, návrhu a optimalizace elektrotechnických zařízeni na číslicovém počítači. Výklad je doprovázen jednoduchými názornými příklady řešených úloh z různých odvětví elektrotechniky.Kniha je určena inženýrům a technikům, kteří se zabývají moderním návrhem elektrotechnických zařízení.

Vydal: Alfa, vydavateľstvo technickej a ekonomickej litera­túry, n. p., 815 89 Bratislava, Hurbanovo nám. 3 Autor: Heřman Mann

Strana 334 z 480

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
85) během integrace opět může měnit v intervalu Rozdíl však tom, koeficienty /ž; těchto výrazech ne­ jsou konstantní, ale každém integračním kroku znovu vyhodnocují základě dosavadního průběhu řešení.Nordsieckova prediktoru použili prediktor založený polynomiální aproximaci vyjádřené explicitním vztahem Xnlk ?,-*„+1-1 (6-84) i —1 Obdobně jako Gearovy metody, řešení n+1 nalezne pomocí Newtono- vých-Raphsonových iterací soustavy nelineárních algebraických rovnic F(x„ +í,x„+1,f„+1) 0 s tím, korektor dána vztahem * ) n o Řád prediktoru (6. Autoři ukázali, proměnnost koeficientů zajišťuje metodě BDF porovnání s původní Gearovou metodou koeficienty konstantními větší odolnost proti nume­ rické nestabilitě, vznikající při změnách délky integračního kroku. Při konstantní délce kroku jsou obě metody hlediska stability ekvivalentní.84) korektoru (6.85) prochází zkonvergování iterací body tn_r+1 tn+1. Odhad místní zbytkové chyby metody BDF založen vztahu e h(xn+1 - který podle obr. Pro výpočet jejich hodnot našli autoři algoritmus vyžadující pouze 10(r aritmetických operací.84) prochází body tn_r tn, kdežto polynom Pn+1 od­ povídající korektoru (6. 119 můžeme interpretovat jako rozdíl strmosti průběhu poly­ nomů PI+1 bodě tn+1 násobený délkou integračního kroku tn+1 —tn. V zájmu zmenšení vlivu zaokrouhlovacích chyb výhodnější při integr místo prostých hodnot řešení ukládat jejich zpětné diference A P 330 . Autoři ukázali, základě této úvahy lze zbytkovou chybu integrace l)-vém kroku vyjádřit velmi jednoduše jako ^ ) n —r Metoda BDF dovoluje délku tn+1 měnit každém integračním kroku, proto tomto směru pružnější než metoda Gearova. Oba polynomy jsou r-tého stupně prochází body řešení, přičemž polynom Pn odpovídá prediktoru (6. Řád testuje a mění stejně jako Gearovy metody častěji než krocích, přičemž na začátku integrace volí dalších krocích řád postupně zvětšuje až na optimální hodnotu