Využití počítače při elektrotechnických návrzích

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha je úvodem do metod praktického modelování, analýzy, návrhu a optimalizace elektrotechnických zařízeni na číslicovém počítači. Výklad je doprovázen jednoduchými názornými příklady řešených úloh z různých odvětví elektrotechniky.Kniha je určena inženýrům a technikům, kteří se zabývají moderním návrhem elektrotechnických zařízení.

Vydal: Alfa, vydavateľstvo technickej a ekonomickej litera­túry, n. p., 815 89 Bratislava, Hurbanovo nám. 3 Autor: Heřman Mann

Strana 122 z 480

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
32) 123 . Mezi nejčastěji používané apriorní metody patří přerovnání pořadí sloupců matice buď úměrně jejich obsahu nenulových prvků nebo úměrně celkovému počtu nenulových prvků řádcích, které nimi mají společný nenulový prvek; např. toho vyplývá, algoritmus pro skutečně optimální uspořádání nenulových prvků obecné řídké matice nelze reali­ zovat. (3. Snadno přesvědčíme, že řídká matice strukturou x x x x X x x x po rozkladu přejde plnou matici strukturou x x x x x x X X Přírůstky nenulových prvků jsou zde označeny tučně vytištěnými křížky. Velikost klíčových prvků bývá rovněž rozhodující při nerozhodnosti ostatních minimalizačních kritérií. praxi tato úloha proto řeší dvojím způsobem: a) metodami priori, b) metodami přibližné lokální optimalizace.klíčové prvky velmi malé hodnotě. Proto nejčastěji minimalizuje nárůst ne­ nulových prvků popřípadě počet operací tím, vybrané klíčové prvky musí splňovat podmínku |ay| kde kladné zvolená tolerance klíčových prvků. Do jaké míry lze výběrem klíčových prvků ovlivnit nárůst nenulových prvků během rozkladu matice, ukazuje následující příklad. Abychom kombinatorickou úlohu optimálního výběru klíčových prvků mohli řešit globálně, museli bychom případě plné nesymetrické rc-rozměrné matice uvážit celkem (n!)2 možných uspořádání prvků. Pokud bychom však před započetím rozkladu poslední řádek sloupec vý­ chozí matice zaměnili řádek sloupec první, dostali bychom matici optimální strukturou nenulových prvků x x X x x x x x Počet nenulových prvků matice touto strukturou rozkladem naprosto nezmění a počet operací, které rozklad vyžádá, bude pro uvažovanou matici minimální.33) (3