5. Česká technická norma stanoví vyšší úroveň
bezpečnosti navržené ochrany před bleskem než francouzská technická
norma.2014 zrušena.“
(b) „Stanovení určité normové hodnoty neznamená, nemůže být zvoleno ještě
lepší řešení.3/4
K tomu však třeba doplnit, stavební vyhláška stanoví, aplikace české technické
normy považuje dodržení této stavební vyhlášky; stavební vyhláška však zároveň
nevylučuje aplikaci jakékoli jiné normy (popř.
6. indikativní odkazy smyslu čl. Pokud Evropská komise výslovně poukazuje na
francouzskou slovenskou technickou normu, pak zjevně nemá aktuální
informace dispozici, neboť slovenská technická norma (STN 1391) byla
1. 1As 162/2014 63, rámci odůvodnění uvedeného rozsudku, vyjádřil,
že:
(a) vymezení pojmu normová hodnota vyhlášce 268/2009 Sb. Problém spočívá tom, má-li ochrana stavby před bleskem sestávat pouze
z aktivního hromosvodu ESE, není možné technické požadavky stanovené
českou technickou normou dodržet.
Tak stanovil Nejvyšší správní soud České republiky, který svém rozsudku dne
28. Doplnění pochopení problému.2015, č. Jakékoli lepší technické
řešení proto není vyloučeno, není tedy vyloučen uvedené podmínky
postup dle jiné technické normy. Musí hlavně být
dopředu jasné, jak postupovat, aby danou vyhlášku neporušil. (stavební
vyhlášce) vyplývá, odkazů technické normy této vyhlášce nejedná o
tzv.j.
Ad (ii): sice pravdou, české právní předpisy odkazují aplikaci české
technické normy, zároveň však dodržení technické normy označují jako
technické minimum, kterého třeba dosáhnout. Legislativních pravidel vlády,
ale odkazy závazné.
1.“
5.3. 45a odst. Nesprávnost argumentace Evropské komise bodu výše)
Ad (i): Žádný právní předpis nevylučuje aplikaci národních technických norem
jiných členských států EU. jakýkoli jiný postup), pokud ale bude
zároveň dodrženo technické minimum, které bylo dodrženo případě postupu dle
české technické normy. Aby někdo ale mohl zvolit lepší řešení, musí vědět, jaký je
minimální povolený standard, kterého musí dosáhnout. Technické normy, které stavební vyhlášce
odkazováno, totiž neobsahují příklady, jak lze splnit povinnosti stanovení
právním předpisem, ale stanoví přímo tyto povinnosti.
. potvrdil Nejvyšší správní soud ČR, jak
shora uvedeno.
Ad (iii): hrubá nepravda
