1 Vyhodnocení vizualizací
Na závěr lze říct, pohledu bezpečnosti vykazoval tyčový zemnič největší
potenciálový spád představuje největší bezpečnostní riziko pohledu velikosti
krokových napětí. Největší hodnota napětí 𝑈𝑒𝑝𝑟 byla tyčovém
zemniči byla dvanáctkrát větší než dvojitém kruhovém zemniči.41
Obrázek 3.
3.
Obrázek 3.
Z hlediska bezpečnosti lze říct, elektrické pole rozkládá ještě větší ploše než u
kruhového zemniče, což znamená kroková napětí budou nejmenší všech čtyř
konfigurací zemničů.
.
Kruhový zemnič této konfiguraci dokáže plošně rozložit elektrické pole zároveň
se něj pole šíří větší hloubky než páskového.2.
Páskový zemnič dokáže horizontálně jedné ose široce rozložit elektrické pole má
v tomto směru mírný potenciálový spád.5 Vizualizace dvojitého kruhového zemniče. Stejně jako kruhového zemniče lze pozorovat
polokruhové rozprostření elektrického pole, kdy dochází mírně většímu šíření do
hloubky. místa přívodu elektrické pole jemný potenciálový spád okolí.5 ukazuje rozložení elektrického potenciálu kolem dvojitého kruhového
zemniče směru osy Stejně jako zemniče kruhového, zde nastává stejná osová
nesymetrie, protože vnitřní vnější kruh jsou přes jednu osu spojeny páskovým vodičem,
který uprostřed proudový přívod.
Páskový kruhový zemnič svými vlastnostmi nachází mezi těmito dvěma případy. Nejvíce elektrické pole koncentruje místě přívodu proudu okolí
vnitřního kruhu.
Naopak dvojitý kruhový zemnič dokázal nejlépe rozprostřít elektrické pole, díky
čemuž dosáhl nejnižšího potenciálového spádu, tedy představuje nejnižší riziko z
pohledu velikosti krokových napětí
