Pro porovnání byl volen vždy horší případ
z průběhů obou os.
Pro poruchový proud velikosti byly referenční výsledky násobeny třemi. Díky
tomuto postupu bylo možné zahrnout více případů, bez nutnosti opakování velkého
množství simulací.2 Vizualizace rozložení elektrického potenciálu
V následující kapitole budou porovnány výsledné vizualizace použitých konfigurací
zemničů.
Simulace byly provedeny pouze pro hodnotu Tato hodnota byla dále
uvažována jako referenční.
3.
Naopak spíše extrémem, který může nastat.
Na obrázku 3. hlediska bezpečnosti lze říct, vysoké hodnoty napětí nacházejí malé
ploše okolo zemniče. Pro poruchový proud velikosti byly výsledky referenčních výsledků. Díky
tvaru zemniče, pole osově souměrné rovnoměrně rozložené kolem zemniče.38
V kompenzovaných soustavách jsou tyto hodnoty reprezentovány zbytkovým
proudem. průběhu dále patrné, vysoké hodnoty krokového napětí se
budou vyskytovat omezené vzdálenosti. Vzhledem lineárnímu charakteru neměnným vstupním
parametrům byly odvozeny výsledné hodnoty zbývajících proudů poměrově programu
Excel. [26] Konkrétně
𝐼𝑝 může nastat při vyšších impedancích sítě vlivem např.
. Vizualizace jsou bočními řezy celé plochy společně zemničem.
V případě smíšených vedení může tento proud nabývat 300 Zpočátku tento
proud kapacitní charakter, ale kompenzaci nabývá činného charakteru.
Elektrické pole nerozkládá větších vzdáleností, ale koncentruje podél zemniče
do země. rozsáhlých vedení. Tento proud obvykle velikost celkového poruchového proudu. Pro
reprezentaci jednotlivých konfigurací byl použit případ, kdy zemnič nacházel
v homogenní půdě, zemnič byl rámci simulace zatěžován poruchovým proudem
𝐼𝑝 Zároveň dojde porovnání rozložení koncentrace elektrického pole
z hlediska bezpečnosti jednotlivých zemničů. Tato hodnota této práci
považována jako nejhorší možný případ.1 nachází vizualizace elektrického pole tyčového zemniče
