Pro
reprezentaci jednotlivých konfigurací byl použit případ, kdy zemnič nacházel
v homogenní půdě, zemnič byl rámci simulace zatěžován poruchovým proudem
𝐼𝑝 Zároveň dojde porovnání rozložení koncentrace elektrického pole
z hlediska bezpečnosti jednotlivých zemničů.1 nachází vizualizace elektrického pole tyčového zemniče. Pro poruchový proud velikosti byly výsledky referenčních výsledků.
Simulace byly provedeny pouze pro hodnotu Tato hodnota byla dále
uvažována jako referenční. průběhu dále patrné, vysoké hodnoty krokového napětí se
budou vyskytovat omezené vzdálenosti.
Naopak spíše extrémem, který může nastat. Díky
tomuto postupu bylo možné zahrnout více případů, bez nutnosti opakování velkého
množství simulací. Vzhledem lineárnímu charakteru neměnným vstupním
parametrům byly odvozeny výsledné hodnoty zbývajících proudů poměrově programu
Excel. Vizualizace jsou bočními řezy celé plochy společně zemničem. Díky
tvaru zemniče, pole osově souměrné rovnoměrně rozložené kolem zemniče. rozsáhlých vedení. [26] Konkrétně
𝐼𝑝 může nastat při vyšších impedancích sítě vlivem např. Tato hodnota této práci
považována jako nejhorší možný případ.
3.
. hlediska bezpečnosti lze říct, vysoké hodnoty napětí nacházejí malé
ploše okolo zemniče.2 Vizualizace rozložení elektrického potenciálu
V následující kapitole budou porovnány výsledné vizualizace použitých konfigurací
zemničů.38
V kompenzovaných soustavách jsou tyto hodnoty reprezentovány zbytkovým
proudem. Pro porovnání byl volen vždy horší případ
z průběhů obou os. Tento proud obvykle velikost celkového poruchového proudu.
Elektrické pole nerozkládá větších vzdáleností, ale koncentruje podél zemniče
do země.
V případě smíšených vedení může tento proud nabývat 300 Zpočátku tento
proud kapacitní charakter, ale kompenzaci nabývá činného charakteru.
Pro poruchový proud velikosti byly referenční výsledky násobeny třemi.
Na obrázku 3
