Kniha se zabývá určením optim ální uzemňovací soustavy, výpočtem , volbou vhodných zemničů a použitím moderní technologie ukládání zemničů. Dále jsou zde uvedeny moderní metody měření měrných odporů půdy, měření zemních odporů zemničů a celých uzemňovacích soustav. Kniha je určena jako praktická příručka pro montéry, elektroúdržbáře a projektanty.
Posuďte, jak změní výsledek našeho příkladu, jestliže použijeme
tyčí délce m.
f) Vypočítáme odpor propojovacího pásku; nejprve však pře
počítáme vzhledem tom měření bylo provedeno prosinci
Q 077 n
e 2/7 am
Potom
Jío Q
/ t>5
g) vzorce (3) určíme přesný počet tyčí
Rv ‘r)1ri2n 1
f?i Ro
toho
í )
2 6
\ Ro)1 0,34.
Z výsledku příkladu patrné, udaných předpokladů není
prakticky možné dosáhnout předepsané hodnoty £2.
73
.
Není podm ínkou, aby tyče hloubkového uzemnění měly délku m,
jestliže ěrný odpor půdy větších hloubkách prudce nezvětšuje.takto přibližně vypočítaného počtu tyčí můžeme přibližně,
avšak pro běžné výpočty dostatečnou přesností určit celkovou délku
propojovacího pásku
l 2,5 m
a obr.
Poznámka. určit, rji 0,34; volíme 0,9.
V případě, pohybuje větších hloubkách kolem hodnoty 120 až
150 Í2m našem případě), možné volit mnohem větší hloubky,
kterých dosahuje geologickými vrtným soupravam i. daném
geometrickém uspořádání nemůže ani zvětšená délka propojovacího
pásku nijak podstatně ovlivnit výsledek. tedy třeba
hledat jiné řešení.
Vzájemnou vzdálenost tyčí sebe budeme volit znamená,
že pom 0,5.0,9
= 65
V daných podm ínkách bude zapotřebí použít dosažení předepsaného
zemního odporu tyčí, dlouhých. Vzhledem nepříznivému poměru 0,5 vychází
konečný počet tyčí trojnásobně větší, než byl přibližný výpočet
