ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 52 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
52 sborníky technické harmonizace 2010 přístup k důvěrnosti získaných informací: měly být výsledky•• inspekcí a laboratorních zkoušek zpřístupněny široké veřejnos- ti, neboť dozor nad trhem financován z peněz daňových po- platníků? Názory tuto otázku a právní úprava v Evropě se podstatně liší: některé členské státy zveřejňují řadu informací, zatímco ostatní stěží nějaké; a stupeň transparentnosti, kterého přejí orgány dozoru nad tr-•• hem dosáhnout. „koncepčním dokumentu“ účelem poskytnutí návodu pro postupy plánování a stanovování priorit. V současné době lze pro dozor nad trhem s nepotravi- nářskými výrobky určenými pro spotřebitele rozeznat pět přístupů. 3. .4 Přístupy k dozoru nad trhem Prvořadým cílem dozoru nad trhem v oblasti výrobků určených pro spotřebitele omezení rizik, které tyto výrobky pro spotřebitele představují. Tvorba takového „koncepčního dokumentu“ považována je- den z osvědčených postupů.1 Reaktivní dozor nad trhem Dle GPSD i Nařízení (ES) 765/2008 musí být stížnosti spotřebitele prošetřeny a v případě potřeby přijata opatření. Nicméně všechny tyto aspekty jsou z pohledu přístupu or- gánu dozoru k jeho úloze významné, a proto zaslouží, aby byly vzaty v úvahu.4. Ne všechny výše uvedené aspekty mohou orgány dozoru nad tr- hem samy o sobě ovlivnit, některé z nich jsou vymezeny legisla- tivou nebo národní legislativou, ostatních případech jsou možnosti výběru dozorových orgánů omezeny národními politi- kami. Tyto přístupy liší v otázce monitoringu trhu a mohou být příči- nou rozdílných způsobů plánování příslušných činností a vytváření organizačního rámce. 3. Přístup orgánů dozoru k výše uvedeným aspektům potřeba jed- noznačně formulovat v tzv. Hlášení o poten- cionálně nebezpečných výrobcích nebo výrobcích, které nejsou ve shodě, mohou být zasílány také z jiných zdrojů, a to včetně stížností konkurenční výrobky, oznámení ostatních orgánů dozoru nad trhem v tomtéž nebo jiném členském státě nebo od tisku