Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
GPSD stanoví, příslušné orgány členských státech musí při-
jmout opatření, a to v závislosti riziku představovaném výrob-
kem určitých podmínek nebo pro určité osoby nebo základě
skutečnosti, mohou být považovány nebezpečné.
Dosud sektorové předpisy jen vymezeně a dílčím způsobem stano-
vovaly postupy pro dozor nad trhem. „posouzení shody“ (viz
např. směrnicích Nového přístupu
byly povinnosti dozoru nad trhem sotva zmíněny.
GPSD dále požaduje, aby byly zavedeny prostředky postupy
pro vypracování, pravidelnou aktualizaci provádění programů
dozoru, průběžné sledování a pravidelnou aktualizaci vědeckých
a technických znalostí týkajících bezpečnosti výrobků, pravidel-
.sborníky technické harmonizace 2010
37
Česká technická literatura bohužel toto překladech nerozli-
šuje a překládá obé jako „shoda“, resp.
GPSD stanovuje povinnosti členských států následujícím způso-
bem:
ustanovit nebo jmenovat orgány oprávněné monitorovat shodu••
výrobků s obecnými požadavky bezpečnost;
udělit těmto orgánům nezbytné oprávnění k přijímání přísluš-••
ných opatření dle této směrnice;
definovat úkoly, pravomoci, organizační záležitosti systémy••
spolupráce těchto příslušných orgánů;
udělit příslušným orgánům pravomoc provádět kontroly a přijí-••
mat zvláštní opatření v případě výrobků, které nesplňují poža-
davky bezpečnost;
podpořit spolupráci výměnu informací mezi orgány dozoru••
nad trhem v členských státech a mezi členskými státy. Autor tohoto dodatku bude alespoň v těchto
řádcích rozlišovat český překlad. Z nepotravinářských výrobků
můžeme zdůraznit zejména léčiva. renomovaná Terminologie technické harmonizace zpra-
covaná ÚNMZ). GPSD kon-
kretizuje některé okolnosti, kdy výrobky představují závažné rizi-
ko a za kterých příslušné orgány musí přijmout nezbytná opatření
(Kapitole GPSD). Proto ně
v příslušných ustanoveních uplatňovala právě opatření formulova-
ná v GPSD. V případě výrobce tedy hovoří
o posouzení shody, zatímco dozorový orgán provádí posouzení
splnění požadavků stanovených pro výrobek
