ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 273 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Komise prošetří oprávněnost původních opatření, která byla příčinou za- hájení ochranného postupu. Poté, Komise prošetří odůvodněnost oznámení prověří důkazy, kterými toto oznámení podloženo, vyslechne zainteresované subjekty. Komise prošetří oprávněnost původních opatření, která byla příčinou zahájení ochranného postupu. největší pravděpodobností Komise také vypracuje mandát pro normalizační organizace vypracování normy obsahující základní požadavky pro rizika, která nejsou dostatečně normami pokryta. Určitou slabinou tohoto argumentu jsou výrobky, které jsou prodávány daleko vyšší cenu. Význam této souvislosti také „aktuální stav“ v dotčené oblasti. Pokud členský stát, který bylo podáno oznámení, uvede věci pořádku, Komise tuto skutečnost zveřejní svém stanovisku pravděpodobně stáhne případě předmětné normy (nebo jejich části) předpoklad shody.sborníky technické harmonizace 2010 273 V oblasti LVD v případě, společnost území členského státu předmětem postupu dle ochranné doložky strany jiného členského státu, dle správné praxe zapotřebí, aby příslušný orgán dotčeného členského státu provedl v této společnosti inspekci. Pokud tomu tak je, třeba přijmout odpovídající opatření přerušit obchodování předmětným výrobkem. Ačkoliv jedná často mlhavou koncepci, lze využít situace, když jsou výrobky, které nesdílejí stejné riziko, dále trhu prodávány. Další informace postupu dle ochranné doložky je možné získat prostřednictvím národních zástupců v příslušných AdCo skupinách. Obrázek 36: Vzájemný vliv mezi postupy RAPEX postupy dle ochranné doložky Oznámeno Oznámeno prostřednictvím systému Stálého zastoupení RAPEX členského státu Cíl: Zajistit volný oběh zboží Cíl: Zajistit bezpečnost spotřebitelů Orgány dozoru nad trhem identifikují výrobek, který není ve shodě Zastavení volného oběhu výrobku (výrobek zakázán) Oznámení orgánu dozoru nad trhem Komisi využitím ochranné doložky Provedení oznámení v systému RAPEX,pokud výrobek představuje závažné riziko Komise zhodnotí, zda přijatá opatření jsou oprávněná Orgán dozoru nad trhem jiném členském státě přijme opatření . těchto okolností žádoucí získat pro účely podložení analýzy rizik další stanovisko od nezávislé instituce. V oblasti LVD případě společnost území členského státu předmětem postupu dle ochranné doložky strany jiného členského státu. Pokud ale nemůže být obvinění vyplývající z ochranné doložky potvrzeno a obhajoba společnosti proti těmto obviněním je přiměřená, může členský stát podat námitku u Komise. dle správné praxe zapotřebí, aby příslušný orgán dotčeného členského státu provedl této společnosti inspekci. Obrázek 38: Vzájemný vliv mezi postupy RAPEX a postupy dle ochranné doložky 136 zjištění musí být založen posouzení rizika, které ukáže, zda výrobky splňující požadavky stanovené normou přesto představují nepřijatelná rizika a nejsou tedy souladu požadavky stanovenými směrnicí. Jedná většinou dotčené společnosti evropské normalizační organizace (CEN nebo CENELEC), kterým dán prostor tomu, aby mohly reagovat. Je třeba vyslechnout stanovisko dotčené společnosti a prošetřit, zda opravdu došlo k nedodržení shody. Další informace o postupu dle ochranné doložky možné získat prostřednictvím národních zástupců v příslušných AdCo skupinách. Tyto výrobky pak měly být porovnatelné být indikativní pro „současný stav“ dotčené oblasti. Pokud tomu tak je, třeba při- jmout odpovídající opatření a přerušit obchodování s předmětným výrobkem. Je tedy rozhodující, aby bylo oznámení důkladně projednáno. Pokud ale nemůže být obvinění vyplývající ochranné doložky potvrzeno obhajoba společnosti proti těmto obviněním přiměřená, může členský stát podat námitku Komise. třeba vyslechnout stanovisko dotčené společnosti prošetřit, zda opravdu došlo k nedodržení shody