ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 236 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
.5. Předpoklady provedení takového odhadu jsou následující: zobák tak špatně připevněn, dříve později upadne (všech-– ny výrobky v dané sérii mají stejnou vadu), dítě v okamžiku, kdy zobák upadne, bude na 50 hrát s hrač-– kou samo bez dozoru, u malých dětí považuje normální chování, kdy dítě pro-– zkoumává nové předměty tak, vloží úst, předpokládá se, zobák hračky tak malý, nemůže uvíz-– nout v hrtanu; pouze může způsobit (částečné) zablokování dý- chacích cest. C.4 Závěr Celkový výsledek analýzy je, riziko vážné, tj. Analýza citlivosti ukázala, pokud použijeme tuto kategorii, výsledek změní “vážné riziko”. C.5. měla být proti výrobku rychle přijata opatření. Závažnost rizika také může zvýšit v závislosti tvaru, velikos- ti a materiálu zobáku, tato část mohla způsobit úplné zabloko- vání dýchacích cest vedoucí k trvalému poškození zdraví smrti. Výsledná pravděpodobnost 1/2 000 spadá kategorie „>10 000”, ale blíží kategorii „>1 000“.sborníky technické harmonizace 2010 236 C. Oddělená část vejde válce malé části.2 Popis nebezpečí Podle oznámení RAPEX hračka představuje vážné riziko udušení, protože kachní zobák může být oddělen silou 19N (požadavek EN 71-1je 100N).5.3 Popis scénářů poškození zdraví a pravděpodobnosti Výsledkem analýzy scénář mající následek „vysoké riziko“. Vzhledem k nejistotám počet výsledků hodnocení rizik změněn na „vážné riziko“