ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 192 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tato metoda byla vypracována zá- kladě pokynů RAPEX Pracovní skupinou pro zlepšení pokynů pro posuzování rizika (WG IRAG).192 sborníky technické harmonizace 2010 10. Výhodou jedné harmonizované, společně používané metody je skutečnost, zavádí společný jazyk pro popis jevů spojených s po- suzováním rizika.4 Proč jedna společná metoda? Posuzování rizika lze provádět mnoha způsoby, ale doporučuje se používat metodu z pokynů RAPEX, v podobě upravené pracovní skupinou IRAG, jako standardní obecnou metodu posuzování rizika v Evropě. mohl být případ specifických odvětví, v nichž existu- .3 Současná procedura RAPEX Procedura RAPEX současnosti nejvhodnějším nástrojem pro přijímání rozhodnutí v případě nebezpečných výrobků. Metoda vycházející z Pokynů RAPEX navíc umožňuje snížit subjek- tivitu a subjektivní názory jsou v co nejvyšší možné míře nahrazeny faktory, které lze dohledat v tabulkách.4. Její pod- stata byla zdůrazněna výše. Navíc zde odlišným způsobem pracuje s rizikem týkajícím zranitelných spotřebitelů: zranitelní spotřebitelé musí být zohledněni při sestavování scénářů poškození zdraví. Tato metoda poskytuje vodítko k tomu, kdy vydat hlášení v rámci systému RAPEX a je upřednostňována při odůvodňování případů ohlášených v rámci RAPEX. Základním nástrojem u této metody zůstává matice, ale pro usnad- nění výběru pravděpodobnosti a závažnosti úrazů bylo doplněno lepší vodítko. Také zvyšuje transparentnost, takže více nasnadě, proč byl ten který výrobek vyhodnocen daným způsobem, a lze zpětně vystopovat rozdíly případě zjevných důvodů (jako jsou například rozdíly v klimatu, v němž výrobek používán). 10. S rostoucími zkušenostmi s touto metodou bude odhadováno a hlášeno více a více faktorů ohrožení. Tato metoda harmonizovaná, avšak není povinná.4. Lze použít i jiné metody, pokud lze obhájit, poskytují lepší a spolehlivější výsledky. Tyto faktory třeba zpracovat tak, aby mohly být využi- ty při dalších posuzováních rizika. znamená, vzniklé problémy mohou odbor- níci posuzování rizika prodiskutovávat a řešit efektivněji