ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 183 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tento druhý pracov- ník měl také k hlášení o posouzení rizika připojit svůj podpis, nebo připojit složce poznámku svým komentářem k hlá- šení. Závěr Závěr měl obsahovat celkové posouzení výrobku, např. 10. Při přípravě posou- zení rizika doporučuje, aby jej všichni účastníci skupiny provedli individuálně před tím, než pustí týmové práce. Přesto zde však existuje podstatné riziko subjektivních názorů. Nejlepším způsobem, jak tomuto nebezpečí vyhnout, prová- dět posouzení rizika dvojicích skupinách. Některé příklady jsou uvedeny v Kapitole 10. . Závěr měl být zpracován tak, aby nejtransparentněji odrá- žel, jak celková míra rizika odvozena odhadované míry rizika uvedené v tabulce. Níže jsou uvedeny dva způsoby: Za minimální doporučenou míru zajištění jakosti považuje•• posouzení rizika jedním pracovníkem dozoru nad trhem a ná- sledná kontrola hlášení jiným pracovníkem. Cílem metody poskytnout pracovníkovi dozoru nad trhem možná největší podporu na- hrazením odhadů hodnotami dohledatelnými v tabulce a snahou o to, učinit odhady možná nejtransparentnější. Orgány dozoru nad trhem se často snaží hledat způsob, který zabere méně času a vyžádá si méně prostředků. I zde doporučuje, aby konečná posou- zení rizika zkontrolovala jiná osoba.5. Tento postup může být v praxi složitý. „zá- važné riziko“ (vyžadující rychlou akci).183 sborníky technické harmonizace 2010 4. Toto tý- mové posouzení rizika pak používá jako šablona při posuzo- vání dalších výrobků.7 Zajištění jakosti Jednou z nevýhod metody posuzování rizika je, zahrnuje mno- ho odhadů a individuálních úsudků.2. V projektech, kdy zkoumáno mnoho podobných výrobků, se•• posouzení rizika u prvního výrobku provádí skupině