Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
2 proto důležité určit míru jejich nejis-
toty, protože vliv takovéto nejistoty lze analyzovat v rámci analýzy
citlivosti.
Pokud nejvyšší možná míra rizika vyšší než původní odhadovaná
míra, pak nutné vrátit k posuzování rizika a podívat se, zda
lze zlepšení odhadu u jednotlivých faktorů něco podniknout. každého
z faktorů v odstavci 10. Toto třeba zohlednit při zpracování závěrů celého
posouzení rizika.181
sborníky technické harmonizace 2010
10.
Pokud není možné, dobré zaznamenat alespoň to, jeden
ze scénářů poškození zdraví může mít závažnější výsledky než
v odhadech.
Velmi praktickým způsobem, jak analýzu citlivosti provádět, vy-
počítat, o kolik vyšší nižší pravděpodobnost byla, aby změni-
la míru rizika.
Pokud výsledná míra rizika stejná jako původní odhadovaná
míra, pak nejistoty ohledně pravděpodobnosti závažnosti ne-
mají výsledek vliv (což byl samozřejmě ideální případ). Výsledná míra rizika pak bude nejvyšší mírou
v tomto posuzování. Následně vyhodnoceno, zda takováto změna
pravděpodobnosti reálná.
Cílem analýzy citlivosti objasnit, jak citlivý výsledek posuzová-
ní rizika změny v odhadovaných pravděpodobnostech a závaž-
nostech.
.2 použití nejvyšších pravděpodobností, které můžeme
u jednotlivých kroků odhadovat (metoda posouzení nejnepříz-
nivějších podmínek).2.2.2. Pokud analýza odhalila například několik scéná-
řů poškození zdraví, přičemž u každého riziko mírné, a analýza
citlivosti ukázala, většina scénářů poškození zdraví mohla
vyústit v závažné riziko v případě, byla zohledněna nejistota,
pak nejkorektnějším závěrem celého případu může být konstato-
vání, výrobek představuje závažné riziko. Často obtížné dopracovat k přes-
nějšímu odhadu než stanovení pořadí důležitosti. této analýzy měla být zařazena také nejistota zá-
važnosti úrazu.
Dalším přístupem opakování posouzení rizika jako odstav-
ci 10.5 Analýza citlivosti
Pravděpodobnost bývá nejčastěji odhadována spíše základě do-
mněnek než přesných čísel
