Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
5 Analýza citlivosti
Pravděpodobnost bývá nejčastěji odhadována spíše základě do-
mněnek než přesných čísel. Často obtížné dopracovat k přes-
nějšímu odhadu než stanovení pořadí důležitosti.
Dalším přístupem opakování posouzení rizika jako odstav-
ci 10. Výsledná míra rizika pak bude nejvyšší mírou
v tomto posuzování.
.
Cílem analýzy citlivosti objasnit, jak citlivý výsledek posuzová-
ní rizika změny v odhadovaných pravděpodobnostech a závaž-
nostech. Pokud analýza odhalila například několik scéná-
řů poškození zdraví, přičemž u každého riziko mírné, a analýza
citlivosti ukázala, většina scénářů poškození zdraví mohla
vyústit v závažné riziko v případě, byla zohledněna nejistota,
pak nejkorektnějším závěrem celého případu může být konstato-
vání, výrobek představuje závažné riziko. každého
z faktorů v odstavci 10.
Pokud není možné, dobré zaznamenat alespoň to, jeden
ze scénářů poškození zdraví může mít závažnější výsledky než
v odhadech.
Pokud nejvyšší možná míra rizika vyšší než původní odhadovaná
míra, pak nutné vrátit k posuzování rizika a podívat se, zda
lze zlepšení odhadu u jednotlivých faktorů něco podniknout.2 proto důležité určit míru jejich nejis-
toty, protože vliv takovéto nejistoty lze analyzovat v rámci analýzy
citlivosti.
Velmi praktickým způsobem, jak analýzu citlivosti provádět, vy-
počítat, o kolik vyšší nižší pravděpodobnost byla, aby změni-
la míru rizika. této analýzy měla být zařazena také nejistota zá-
važnosti úrazu.2 použití nejvyšších pravděpodobností, které můžeme
u jednotlivých kroků odhadovat (metoda posouzení nejnepříz-
nivějších podmínek).2.181
sborníky technické harmonizace 2010
10.
Pokud výsledná míra rizika stejná jako původní odhadovaná
míra, pak nejistoty ohledně pravděpodobnosti závažnosti ne-
mají výsledek vliv (což byl samozřejmě ideální případ). Toto třeba zohlednit při zpracování závěrů celého
posouzení rizika. Následně vyhodnoceno, zda takováto změna
pravděpodobnosti reálná.2.2
