ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 181 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Pokud nejvyšší možná míra rizika vyšší než původní odhadovaná míra, pak nutné vrátit k posuzování rizika a podívat se, zda lze zlepšení odhadu u jednotlivých faktorů něco podniknout.2 použití nejvyšších pravděpodobností, které můžeme u jednotlivých kroků odhadovat (metoda posouzení nejnepříz- nivějších podmínek). Cílem analýzy citlivosti objasnit, jak citlivý výsledek posuzová- ní rizika změny v odhadovaných pravděpodobnostech a závaž- nostech.2. Velmi praktickým způsobem, jak analýzu citlivosti provádět, vy- počítat, o kolik vyšší nižší pravděpodobnost byla, aby změni- la míru rizika. Výsledná míra rizika pak bude nejvyšší mírou v tomto posuzování. Pokud analýza odhalila například několik scéná- řů poškození zdraví, přičemž u každého riziko mírné, a analýza citlivosti ukázala, většina scénářů poškození zdraví mohla vyústit v závažné riziko v případě, byla zohledněna nejistota, pak nejkorektnějším závěrem celého případu může být konstato- vání, výrobek představuje závažné riziko. Pokud není možné, dobré zaznamenat alespoň to, jeden ze scénářů poškození zdraví může mít závažnější výsledky než v odhadech. této analýzy měla být zařazena také nejistota zá- važnosti úrazu. Často obtížné dopracovat k přes- nějšímu odhadu než stanovení pořadí důležitosti.2. Pokud výsledná míra rizika stejná jako původní odhadovaná míra, pak nejistoty ohledně pravděpodobnosti závažnosti ne- mají výsledek vliv (což byl samozřejmě ideální případ).2. . Následně vyhodnoceno, zda takováto změna pravděpodobnosti reálná.5 Analýza citlivosti Pravděpodobnost bývá nejčastěji odhadována spíše základě do- mněnek než přesných čísel. každého z faktorů v odstavci 10.2 proto důležité určit míru jejich nejis- toty, protože vliv takovéto nejistoty lze analyzovat v rámci analýzy citlivosti. Dalším přístupem opakování posouzení rizika jako odstav- ci 10.181 sborníky technické harmonizace 2010 10. Toto třeba zohlednit při zpracování závěrů celého posouzení rizika