ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 181 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
každého z faktorů v odstavci 10. této analýzy měla být zařazena také nejistota zá- važnosti úrazu. Cílem analýzy citlivosti objasnit, jak citlivý výsledek posuzová- ní rizika změny v odhadovaných pravděpodobnostech a závaž- nostech.5 Analýza citlivosti Pravděpodobnost bývá nejčastěji odhadována spíše základě do- mněnek než přesných čísel. Pokud výsledná míra rizika stejná jako původní odhadovaná míra, pak nejistoty ohledně pravděpodobnosti závažnosti ne- mají výsledek vliv (což byl samozřejmě ideální případ).2 proto důležité určit míru jejich nejis- toty, protože vliv takovéto nejistoty lze analyzovat v rámci analýzy citlivosti. Toto třeba zohlednit při zpracování závěrů celého posouzení rizika.181 sborníky technické harmonizace 2010 10. Pokud není možné, dobré zaznamenat alespoň to, jeden ze scénářů poškození zdraví může mít závažnější výsledky než v odhadech. Pokud analýza odhalila například několik scéná- řů poškození zdraví, přičemž u každého riziko mírné, a analýza citlivosti ukázala, většina scénářů poškození zdraví mohla vyústit v závažné riziko v případě, byla zohledněna nejistota, pak nejkorektnějším závěrem celého případu může být konstato- vání, výrobek představuje závažné riziko. Pokud nejvyšší možná míra rizika vyšší než původní odhadovaná míra, pak nutné vrátit k posuzování rizika a podívat se, zda lze zlepšení odhadu u jednotlivých faktorů něco podniknout.2. Dalším přístupem opakování posouzení rizika jako odstav- ci 10. . Následně vyhodnoceno, zda takováto změna pravděpodobnosti reálná. Velmi praktickým způsobem, jak analýzu citlivosti provádět, vy- počítat, o kolik vyšší nižší pravděpodobnost byla, aby změni- la míru rizika. Často obtížné dopracovat k přes- nějšímu odhadu než stanovení pořadí důležitosti.2.2.2 použití nejvyšších pravděpodobností, které můžeme u jednotlivých kroků odhadovat (metoda posouzení nejnepříz- nivějších podmínek). Výsledná míra rizika pak bude nejvyšší mírou v tomto posuzování