ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 180 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
67 Shaft slips p 0. Orgán by však měl zaznamenat, doba nezbytná k provedení posouzení rizika s přibývající zkušeností s danou metodou a s tím, jak jsou sbírána „normovaná posouzení rizika“, zkracuje.95 Scenario 2 Acc. Note: the sum the probabilities for each event/injury type (on the right side the branching) always p=1 (100%). Also the uncertainty in the severity injury should included such an analysis. Often, difficult to make more precise estimate than indication of the order magnitude. probab. Therefore, also important to state the level uncertainty each the factors in 10. A very practical way doing the sensitivity analysis is If the highest possible risk level higher than the origi- nally estimated level, one has back into the risk assessment see anything can done improve the estimates any the individual factors.2.9 Part hits user’s eye p 0. p x Hammer case Head breaks p 0.2 because the influence such uncertainty should be analysed sensitivity analysis.05 Part hits other part of user’s face p 0.Posuzování rizika komplexnější než posuzování shody a je velmi důležité, aby jeho výsledky byly možná nejobjektivnější a nejpřesnější. Každý scénář pojí s pravděpodobností výskytu nehody (pa). proto nutné vyvinout dostatečné úsilí k získání základních údajů. this not possible, one should least note that one the injury scenarios might have more severe outcome than esti- mated.1 0.003167 Scenario 1 Acc. Případ kladívka Scénář 1 Pravděpodobnost nehody = p 0,0001667 ∑ všech pravděpodobností nehody tomto sloupci 1 Pravděpodobnost • • • Nebezpečí výrobku Úraz Pravděpodobnosti dávají součet 1 • • • • Scénář 2 Pravděpodobnost nehody = p 0,003167 Pravděpodobnost nehody vypočítává násobením všech hodnot řetězci událostí.2. 10.0001667* Accident Probability ∑ all accident probabilities this column 1 * The accident probability calculated multiplying all probability values the event chain. Pravděpodobnosti jsou znázorněny jako hodnoty kdy p = znamená pravděpodobnost 100 p = 0,1 pravděpodobnost rovnající s 10 1/10 (poměr jedna deseti) atd.2. This should taken into account when drawing the conclusion the whole risk assessment.5 Product ok p 0. 10.2 Probabilities add up 1 Parts not hit user p 0.180 sborníky technické harmonizace 2010 krétního výrobku popisoval všechny možné události následky. The purpose the sensitivity analysis clarify how sensitive the result the risk assessment variations in the estimated probabilities the severities. p 0. = p 0.0001667 Figure 23: The Event Tree shows the sum all possible outcomes product failure.33 0. Celýprocessezdábýtnaprvnípohledsložitý,alejereálný.5 Sensitivity analysis The probability estimated most often based as- sumptions rather than exact figures. V  posledním sloupci stromového diagramu události uveden kompletní seznam všech možných výstupů při uvedení konkrét- ního výrobku (nebo šarže výrobků) trh. for in- stance the analysis has revealed several injury scenarios each with moderate risk and the sensitivity analysis has shown that most the injury scenarios could result in serious risk when the uncertainty taken into account, then the most correct conclusion the whole case might that the product carries serious risk. = p 0. probab. probab.1 Large part hits user p 0.05 0.1 Part hits user’s head p 0.2 Handle breaks p 0.1 0. p 0,1 0,1 0,33 0,05 0,0001667 Úlomky uživatele nezasáhnou p 0,9 Velký úlomek zasáhne uživatele p 0,1 Úlomek zasáhne uživatele do těla p 0,67 Úlomek zasáhne uživatele do hlavy p 0,33 Zlomení hlavy kladiva p 0,1 Sklouznutí topůrka p 0,2 Rozbití rukojeti p 0,5 Výrobek ok p 0,2 Úlomek zasáhne uživatele do oka p 0,05 Úlomek zasáhne jinou část obličeje uživatele p 0,95 Scénář N Pravděpodobnost nehody = p x nehody Obrázek 23: Stromový diagram události znázorňuje souhrn všech možných výsledků selhání výrobku Poznámka: součet pravděpodobností pro každou událost/typ úrazu (na pravé straně větvení) se vždy rovná p=1 (100 %) .6 Reporting risk assessment result InjuryProduct hazard Scenario N Acc. Výsledkem mělo být propojení scénáře poškození zdraví s jedním z osmi stupňů pravděpodobnosti uvedených v pokynech RAPEX.33 Part hits user’s body p 0