Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
p 0,1 0,1 0,33 0,05 0,0001667
Úlomky
uživatele
nezasáhnou
p 0,9
Velký úlomek
zasáhne
uživatele
p 0,1 Úlomek
zasáhne
uživatele
do těla
p 0,67
Úlomek
zasáhne
uživatele
do hlavy
p 0,33
Zlomení
hlavy kladiva
p 0,1
Sklouznutí
topůrka
p 0,2
Rozbití
rukojeti
p 0,5
Výrobek ok
p 0,2
Úlomek
zasáhne
uživatele
do oka
p 0,05
Úlomek
zasáhne jinou
část obličeje
uživatele
p 0,95
Scénář N
Pravděpodobnost
nehody =
p x
nehody
Obrázek 23: Stromový diagram události znázorňuje souhrn všech možných výsledků selhání
výrobku
Poznámka: součet pravděpodobností pro každou událost/typ úrazu (na pravé straně větvení) se
vždy rovná p=1 (100 %)
. for in-
stance the analysis has revealed several injury scenarios
each with moderate risk and the sensitivity analysis has
shown that most the injury scenarios could result in
serious risk when the uncertainty taken into account,
then the most correct conclusion the whole case
might that the product carries serious risk.
A very practical way doing the sensitivity analysis is
If the highest possible risk level higher than the origi-
nally estimated level, one has back into the risk
assessment see anything can done improve
the estimates any the individual factors.
p x
Hammer
case
Head breaks
p 0.1 0. probab.2. probab. this not
possible, one should least note that one the injury
scenarios might have more severe outcome than esti-
mated.0001667
Figure 23: The Event Tree shows the sum all possible outcomes product failure. =
p 0.95
Scenario 2
Acc. This should taken into account when drawing
the conclusion the whole risk assessment.33
Part hits
user’s body
p 0. Každý scénář pojí
s pravděpodobností výskytu nehody (pa).2
Handle breaks
p 0.180
sborníky technické harmonizace 2010
krétního výrobku popisoval všechny možné události následky.
V posledním sloupci stromového diagramu události uveden
kompletní seznam všech možných výstupů při uvedení konkrét-
ního výrobku (nebo šarže výrobků) trh. proto
nutné vyvinout dostatečné úsilí k získání základních údajů.
Případ
kladívka
Scénář 1
Pravděpodobnost
nehody =
p 0,0001667
∑ všech
pravděpodobností
nehody tomto
sloupci 1
Pravděpodobnost
•
•
•
Nebezpečí
výrobku
Úraz
Pravděpodobnosti
dávají součet 1
• •
• •
Scénář 2
Pravděpodobnost
nehody =
p 0,003167
Pravděpodobnost nehody vypočítává násobením všech
hodnot řetězci událostí.
p 0. Also the uncertainty
in the severity injury should included such an
analysis. Often, difficult
to make more precise estimate than indication of
the order magnitude. Orgán
by však měl zaznamenat, doba nezbytná k provedení posouzení
rizika s přibývající zkušeností s danou metodou a s tím, jak jsou
sbírána „normovaná posouzení rizika“, zkracuje.
10.0001667*
Accident Probability
∑ all accident
probabilities this
column 1
* The accident probability calculated multiplying all
probability values the event chain.9
Part hits
user’s eye
p 0.2.67
Shaft slips
p 0.1 0.33 0.1
Large part
hits user
p 0.
10.
Note: the sum the probabilities for each event/injury type (on the right side the branching) always p=1 (100%).
The purpose the sensitivity analysis clarify how
sensitive the result the risk assessment variations
in the estimated probabilities the severities.1
Part hits
user’s head
p 0.003167
Scenario 1
Acc.2.2 because the influence such uncertainty should
be analysed sensitivity analysis. =
p 0. probab.6 Reporting risk assessment result
InjuryProduct hazard
Scenario N
Acc. Pravděpodobnosti jsou
znázorněny jako hodnoty kdy p = znamená pravděpodobnost
100 p = 0,1 pravděpodobnost rovnající s 10 1/10 (poměr
jedna deseti) atd.5 Sensitivity analysis
The probability estimated most often based as-
sumptions rather than exact figures.05
Part hits
other part
of user’s face
p 0.05 0.Posuzování
rizika komplexnější než posuzování shody a je velmi důležité, aby
jeho výsledky byly možná nejobjektivnější a nejpřesnější.
Celýprocessezdábýtnaprvnípohledsložitý,alejereálný.5
Product ok
p 0.2
Probabilities add
up 1
Parts not
hit user
p 0.
Výsledkem mělo být propojení scénáře poškození zdraví s jedním
z osmi stupňů pravděpodobnosti uvedených v pokynech RAPEX. Therefore, also important
to state the level uncertainty each the factors in
10
