ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 168 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
1. Toto šetření navíc většinou zahrnuje posuzování daného výrobku. 10. Riziko kombinované měřítko pravděpodobnosti události a její závažnosti. Během tohoto pro- cesu může dojít k odhalení výrobku, který první pohled nevypa- dá bezpečně, což také vede k zahájení procesu posuzování rizika. Ať výchozím bodem cokoli, lze aplikovat stejný přístup: zjistit více informací o výrobku, vyžádat údaje dodavatele, eventu- álně provést testy a zahájit posouzení rizika. Obrázek níže znázorňuje proces posuzování rizika: .3: identifikace nebezpečí, nebezpečných situací a škodlivých udá-•• lostí (výstup: jeden více scénářů poškození zdraví), charakteristika nebezpečí a škody (výstup: závažnost následků,•• rozsah škody), odhad pravděpodobnosti nebezpečných situací, škodných udá-•• lostí a různých typů škod (výstup pravděpodobnost; míra ohro- žení, pravděpodobnost scénáře poškození zdraví).168 sborníky technické harmonizace 2010 nad trhem navíc systematicky monitoruje obchod, sbírá informace o určitých výrobcích trhu a odebírá vzorky. nutné rozlišovat mezi posuzováním rizika a vyšetřováním nehody. Cílem posuzování rizika vyhodnotit, jaká míra rizika s nebezpečími, která výro- bek představuje, spojena. Cílem vyšetřování nehody zjistit, co stalo, a objasnit scénář poškození zdraví.2. Hlavní rozdíl tkví v tom, v případě událostí stížností po- zornost zaměřena obvykle jen jeden scénář: něco stalo a dalším krokem analyzovat, zda existuje pravděpodobnost, že k tomu dojde opakovaně.2 Proces posuzování rizika Posuzování rizika vždy zaměřuje tři základní otázky: Co mohlo selhat?1) Pokud k selhání dojde, jaké jsou následky?2) Jak k selhání pravděpodobně došlo?3) Při posuzování rizika u výrobků určených pro spotřebitele lze tyto otázky převést formální kroky použití termínů definovaných v odstavci 10. Při této analýze používají data o ne- hodách, která pomáhají odhalit scénář poškození zdraví a odhad- nout pravděpodobnost