ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 151 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tam, kde to možné, měla být vyhodnocena úspěšnost stažení z trhu/ od zákazníků. Vhodným způsobem stanovit standardní pracovní postup, který u každého výrobku identifikovaného jako nebezpečný stanovuje uplynutí přiměřené doby novou inspekci a odběr vzorků. Níže jsou uvedeny příklady opatření, která zpravidla vyžádají pro- vedení následných činností ze strany orgánu dozoru nad trhem: Stažení výrobků z trhu a od spotřebitelů, organizováno•• z  iniciativy hospodářského subjektu, nebo nařízeno orgánem dozoru nad trhem, mělo být pečlivě monitorováno a kontro- lováno, což zahrnuje kontrolu toho, zda způsob naplánování stažení z trhu zákazníků dostatečný k naplnění požadova- ných cílů, monitorování kontaktů s distributory v dodavatelském řetězci a zda akce skutečně vede stažení výrobků z prodejní- ho řetězce a popřípadě i od zákazníků. „Pokyny pro stažení výrobků spotřebitelů (Recall Guide)“ uvádějí jako příklad údaj 40 % deštníků prodaných zá- kazníkům, které společnosti vrátily v rámci stažení výrobku, avšak zde uvedeno, jedná o výjimečně vysoké číslo. Kromě toho, třeba, aby byl orgán dozoru nad trhem vědom skutečnosti, stejné výrobky mohou být uvedeny trh prostřed- nictvím paralelních dovozů.151 sborníky technické harmonizace 2010 Právní postup, který následuje porušení zákona, vede většinou k uvalení sankcí, jako jsou pokuty zákaz prodeje. Pokud jako opatření uložen výrobci/dovozci zákaz prodeje, je•• třeba, aby orgán prověřil, zda byl prodej výrobku přerušen, a to ať prostřednictvím administrativních kontrol toku výrobků z a do společnosti nebo zpětným vysledováním maloobchod- ních prodejců. V případě maloobchod- ních prodejců mělo být ověřeno, zda stažení výrobků sku- tečně vedlo k jejich vymizení z prodejních pultů. Poslední mož- ností může být součástí vymáhání práva stažení nebezpečných vý- robků spotřebitelů. Pokud u výrobků poté, byly jejich nedostatky odstraněny,•• opět povolen prodej trhu, mělo být krátké době pro- vedeno šetření, které ověří, zda upravený výrobek bezpečný a že již nedochází k porušování platných předpisů. Pokud jsou takovéto výrobky odhale- ny, musí být samozřejmě přijata stejná donucovací opatření. . Obecně platí, pokud jsou uložena nějaká opatření, třeba ověřit, zda hospodářsky subjekt tato opatření dodržuje