ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 150 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Orgán napíše hospodářskému subjektu dopis, v němž uvedeno: „Minimální povrchová vzdálenost naměřená v souladu s harmo- nizovanou normou EN60598-1. Norma uvádí požadavek mm a více.“ Povšimněte si, musí být uveden odkaz příslušnou národní legislativu a ne směrnici EU.4 Následné činnosti prováděné přijetí konečného rozhodnutí Jakmile orgán dozoru vyhodnotí výsledky zkoušek, třeba opět informovat výrobce, a to pokud možno písemnou formou.150 sborníky technické harmonizace 2010 Příklad: Minimální povrchová vzdálenost daného svítidla 2,4 mm při měření, které v souladu s harmonizovanou evropskou bez- pečnostní normou 60598-1. 8. Normovaný požadavek uvádí, že povrchová vzdálenost musí být a více. Jedná o porušení Článku (ve znění národní legislativy) od- kazující Přílohu bod a 2a Směrnice o zařízeních nízkého napětí, protože povrchová vzdálenost u daného svítidla men- ší, než jakou vyžaduje norma 60598-1. V mnoha zemích povinnost informovat výrobce stanovena práv- ními předpisy (jedná o tzv. „slyšení“ výrobce), stejně jako po- žadavky týkající obsahu takového sdělení. Obecně mělo jednat o následující: informaci o tom, byly ukončeny zkoušky výrobku a jejich vý-•• sledky byly vyhodnoceny orgánem dozoru, identifikace výrobku,•• stručný souhrn dosavadního průběhu případu,•• popis výsledků zkoušek,•• závěry posouzení rizika provedeného orgánem dozoru nad tr-•• hem, navrhovaná opatření,•• výzva k výrobci připomínkovat výsledky zkoušek,•• termín, kterém třeba přijmout další opatření. Daný výrobek proto představuje pro uživatele v průběhu své životnosti riziko úrazu elektrickým proudem.••