ÚNMZ: Správnou praxí k účinnějšímu dozoru nad trhem

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele, ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.

Vydal: Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví Autor: Úrad pro normalizaci a měření

Strana 147 z 283

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Orgán dozoru nad trhem by měl jednoznačně prokázat způsob, jakým výrobek nesplňuje bezpečnostní normu vysvětlením požadavků a výsledku zkou- šek nevyhovujícího výrobku. Součástí informace měl být také jasný popis povinností ad-– resáta. znamená, ve sdělení jsou uvedeny konkrétní a přesné údaje, odkazy přísluš- nou bezpečnostní legislativu a normy a splňuje všechny náležitosti požadované v takovýchto případech národní legislativou. Stručně řečeno, sdělení určené subjektu podezřelému spáchání přestupku v oblasti bezpečnosti výrobků mělo umožnit po- chopení povahy přestupku, přijatých opatření, právních následků a možností odvolání. také důležité formulovat toto sdělení způ- sobem, který odpovídá právním požadavkům. I zde podmínky odvolání v jednot- livých členských státech liší. 2. Tam, kde dojde k zákazu dalšího prodeje nebo při- kázáno stažení výrobku další opatření, měla tato opat- ření být podložena odkazem příslušná ustanovení národní legislativy, která často implementací GPSD. Protože neshoda normou není sama o sobě porušením základních požadavků směrnic, mělo být porušení normy spojeno s konkrétním požadav- kem národní legislativy provádějící bezpečnostní požadavky relevantní směrnice a explicitně odkazující tuto normu. Vzhledem tomu, že právní možnosti orgánů dozoru nad trhem odvíjejí le- gislativy členského státu, může následný postup v jednotli- vých zemích velmi lišit. 3. Informace o možnostech odvolání Příjemce měl být rovněž informován o možnostech odvo-– lat proti rozhodnutí orgánu nebo o možnostech odvolání v rámci soudního řízení.147 sborníky technické harmonizace 2010 měly být objasněny odkazem příslušné paragrafy zákona a mělo být popsáno, jakým způsobem výrobek tyto poža- davky nesplňuje. Některé orgány mohou sankce uvalit samy, častěji jsou však uvaleny z rozhodnutí soudu. Neshoda často spočívá v neschopnosti dodržet požadavky pří-– slušných bezpečnostních norem. Oznámení o uložených opatřeních a následné právní úkony Sdělení mělo adresáta informovat o následných právních– postupech přijatých opatřeních. Soudní řízení samozřejmě v jednotlivých členských státech liší a zá- leží národním právním rámci.