Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
1). Úřad také
rozhodl, tyto výrobky budou zničeny, protože zde hrozilo, že
by skončily černém trhu. Některé orgány mohou udělovat pokuty přímo. potřeba uvědomit, zatímco pokuta postihne sub-
jekt, který přestupku dopustil, nechrání sama o sobě spotřebi-
tele. Byly tak vydány příkazy o odejmutí
povolení, které byly doručeny všem dovozcům s tím, nutné
výrobky zničit, kromě případů, kdy dovozce prokáže, pyrotech-
nické výrobky budou použity bezpečným způsobem, například při
profesionálně vedených ohňostrojích. Pokud dodávky pokračují, možné
původní pokutu navýšit, protože pokračující dodávky zvyšují míru
závažnosti přestupku.
Mechanismus udělování pokut záleží legislativě daného člen-
ského státu.
. V ně-
kterých ostatních členských státech potřeba zásahu státního
zástupce, který může stanovit výši pokuty (po dohodě s viníkem),
nebo rozhodnout o postoupení případu soudu konečnému roz-
hodnutí. V případech, kdy přestupky představují pro uživatele výrobku
vážné zdravotní nebo bezpečnostní riziko, jsou tedy vyžadována
další opatření.1. Výsledkem vyšetřování
bylo stažení povolení pro velký počet těchto položek.6.7 Pokuty
Pokuty patří mezi sankce, které možné uplatnit vážnější pře-
stupky.
Pokuty lze nicméně udělit v případech, kdy riziko není tak velké,
aby vyžadovalo stažení výrobku z maloobchodní sítě nebo spo-
třebitelů s publicitou, která k těmto opatřením váže. Navíc by
měly být zastaveny dodávky výrobku maloobchodním dodavate-
lům, což mělo být ověřeno.
Pokuty mohou být někdy uděleny jako následek neupozornění
úřadů strany ekonomických subjektů nebo z důvodů jejich ne-
dostatečné spolupráce.
8.144
sborníky technické harmonizace 2010
Například v roce 2005, neštěstí, k němuž došlo při explozi zá-
bavní pyrotechniky v dánském městě Kolding, dánský úřad pro
bezpečnost „Danish Safety Technology Authority“ rozhodl znovu
otestovat velký počet dříve schválené zábavní pyrotechniky, u níž
byl předpoklad, představuje nepřípustné riziko mohutných ex-
plozí, je-li skladována velkém množství. Tam, kde o výši pokuty rozhoduje orgán dozoru nad tr-
hem, nutné mít k dispozici postupy, které chrání před subjektiv-
ním posouzením (viz také bod 3
