Doufám, že se tato publikace1 stane inspirací pro všechny ty, kteří
se podílejí na zajišťování bezpečnosti výrobků určených pro spotřebitele,
ať už se jedná o orgány veřejné správy, regulační orgány
nebo obchodníky. Pouze posílením naší spolupráce a zvýšením
našeho zapojení můžeme zajistit bezpečnost výrobků uváděných
na světové trhy a ochranu zdraví a bezpečnosti evropských spotřebitelů.
Nevýhodou ekonomický dopad tohoto opatření danou spo-
lečnost.
8.
Ustanovení GPSD „nařídit nebo zkoordinovat, případně spolu s vý-
robci a distributory zorganizovat vhodných podmínek jeho zni-
čení“ také umožňuje orgánům pomoci hospodářským subjektům
se zničením nebezpečných výrobků.6 Likvidace velmi nebezpečných výrobků
GPSD dává orgánům dozoru nad trhem pravomoc zničit výrobky,
které byly staženy spotřebitelů.143
sborníky technické harmonizace 2010
Míra, jaké stažení výrobku nařízeno, samozřejmě závisí na
zdravotních a bezpečnostních rizicích, které výrobek představuje
v kontextu jeho použití, a na počtu prodaných kusů.1. Hospodářský subjekt může namítat, výrobek bylo mož-
né upravit tak, aby byl bezpečný, nebo mohl být zákonně
uveden trh v třetích zemích. Při uvalení těchto restriktivních
opatření musí brát orgán v úvahu jejich ekonomický dopad hos-
podářský subjekt.
Pokud tedy orgán dozoru nad trhem rozhodne, výrobek
představuje pro zdraví a bezpečnost spotřebitelů takové riziko, že
musí být zlikvidován, obzvlášť důležité, aby situaci konzultoval
s hospodářským subjektem a ujistil se, úprava výrobku ani jeho
zpětný vývoz nejsou možné.pdf.eu/consumers/cons_safe/action_guide_
en.
Pokud likvidace oznámena veřejně, výhodou takového opat-
ření, jej lze široké veřejnosti předložit jako příklad toho, jak
orgán „bojuje bezpečnost spotřebitelů“.
.europa.
Způsob, jakým stažení výrobků spotřebitelů mělo probíhat,
je popsán v“ Postupech nápravných opatření včetně stažení z trhu“
(Guide corrective action including recalls), který k dispozici
na adrese: http://ec. V případě, jsou výrobky zničeny i přes námitky
hospodářského subjektu, může jít o důvod k žádosti o kompenza-
ci, neboť byly orgánem dozoru nad trhem zničeny výrobky, které
měly ekonomickou hodnotu. V obou případech musí orgán do-
zoru nad trhem předložit přesvědčivé argumenty podporu li-
kvidace výrobků. Tyto postupy jsou primárně zaměřeny obchodní společ-
nosti, avšak uvedené informace mohou sloužit i orgánům dozoru
při dohledu nad stahováním výrobků spotřebitelů
