Cílem vydávání této edice bylo přiblížit technické veřejnosti
principy a procedury technické legislativy, zaváděné v souladu
s harmonizačními procesy v Evropské unii (EU) i v České republice.
I když dnes existují daleko širší zdroje informací, než tomu bylo
před několika lety, považujeme za potřebné v této iniciativě pokračovat,
neboť jsme přesvědčeni, že napomáhá pochopení právní
úpravy v oblastech působnosti ÚNMZ a jejímu správnému uplatňování.
Navíc existuje řada dokumentů, které nejsou součástí práva,
ale jsou důležité pro praxi. I v mnoha státech EU je technická regulace
a harmonizace doprovázena ze strany státních orgánů širokou
informační kampaní.
této souvislosti musí výrobce při-
jmout opatření hlediska rizik výbuchu.0.2 směrnice musí být zařízení ochranné sys-
témy navrženy vyrobeny podle výsledků povinné analýzy mož-
ných technických provozních poruch, aby bylo možno nejvíce
zabránit nebezpečným situacím.
.
Posouzení rizik prováděné výrobcem tak bude obecně omezené
a zaměřené posouzení nebezpečí iniciace (opět jako součásti
rizika výbuchu) nebo funkce řízení výbuchu ochranných systé-
mů bezpečnostních zařízení.1 jsou
výrobci povinni navrhovat zařízení ochranné systémy hlediska
principu komplexní bezpečnosti proti výbuchu.SBORNÍKY TECHNICKÉ HARMONIZACE 2006
48
ležitost stanovený účel použití. mohou být snadno přizpůso-
beny pro výše uvedené posouzení nebezpečí iniciace takto:
Dobrá identifikační technika následující znaky:
− systematická, tj. Navíc podle požadavků uvedených
v příloze II, bodě 1. Podle přílohy II, bodu 1.
Pro splnění požadavků směrnice 94/9/ES proto absolutně ne-
zbytné provést posouzení rizik.0. vede zúčastněné strany tak, aby byly
zohledněny všechny části systému, všechny fáze použití
a všechna rozumně předpokládaná rizika;
− používá brainstorming. rovněž důležité, aby výrobci
poskytovali úplné informace.
Metody a/nebo techniky, které mohou být použity
Je mnoho možných metod a/nebo technik pro posouzení rizik,
zvláště pro identifikaci nebezpečí.
S ohledem závazky, vyplývající odpovídajících požadavků
směrnice 94/9/ES neměla metodika posouzení rizik, zde je
to posouzení nebezpečí iniciace, zabývat pouze návrhem kon-
strukčními hledisky, ale měla též poskytnout společnou struktu-
ru nebo jazyk mezi těmi, kdo výrobek navrhují, uživateli. Princip komplexní
bezpečnosti pojat tak, aby bylo zabráněno vzniku výbušné at-
mosféry stejně jako vyloučení zdrojů iniciace, pokud mohl
přesto nastat výbuch, aby došlo jeho okamžitému potlačení a/
nebo omezení jeho účinků. Avšak mnoha případech
nebude situaci, kdy může znát možný rozsah nepříznivých dů-
sledků výbuchu (jako součásti celkového rizika výbuchu), protože
to výhradně závisí konkrétních poměrů provozech uživatele
