Cílem vydávání této edice bylo přiblížit technické veřejnosti
principy a procedury technické legislativy, zaváděné v souladu
s harmonizačními procesy v Evropské unii (EU) i v České republice.
I když dnes existují daleko širší zdroje informací, než tomu bylo
před několika lety, považujeme za potřebné v této iniciativě pokračovat,
neboť jsme přesvědčeni, že napomáhá pochopení právní
úpravy v oblastech působnosti ÚNMZ a jejímu správnému uplatňování.
Navíc existuje řada dokumentů, které nejsou součástí práva,
ale jsou důležité pro praxi. I v mnoha státech EU je technická regulace
a harmonizace doprovázena ze strany státních orgánů širokou
informační kampaní.
Avšak mnoha případech
nebude situaci, kdy může znát možný rozsah nepříznivých dů-
sledků výbuchu (jako součásti celkového rizika výbuchu), protože
to výhradně závisí konkrétních poměrů provozech uživatele. mohou být snadno přizpůso-
beny pro výše uvedené posouzení nebezpečí iniciace takto:
Dobrá identifikační technika následující znaky:
− systematická, tj.0. Podle přílohy II, bodu 1. Princip komplexní
bezpečnosti pojat tak, aby bylo zabráněno vzniku výbušné at-
mosféry stejně jako vyloučení zdrojů iniciace, pokud mohl
přesto nastat výbuch, aby došlo jeho okamžitému potlačení a/
nebo omezení jeho účinků.
.
Posouzení rizik prováděné výrobcem tak bude obecně omezené
a zaměřené posouzení nebezpečí iniciace (opět jako součásti
rizika výbuchu) nebo funkce řízení výbuchu ochranných systé-
mů bezpečnostních zařízení. této souvislosti musí výrobce při-
jmout opatření hlediska rizik výbuchu. Navíc podle požadavků uvedených
v příloze II, bodě 1.
Metody a/nebo techniky, které mohou být použity
Je mnoho možných metod a/nebo technik pro posouzení rizik,
zvláště pro identifikaci nebezpečí.1 jsou
výrobci povinni navrhovat zařízení ochranné systémy hlediska
principu komplexní bezpečnosti proti výbuchu.SBORNÍKY TECHNICKÉ HARMONIZACE 2006
48
ležitost stanovený účel použití. rovněž důležité, aby výrobci
poskytovali úplné informace.
Pro splnění požadavků směrnice 94/9/ES proto absolutně ne-
zbytné provést posouzení rizik.0. vede zúčastněné strany tak, aby byly
zohledněny všechny části systému, všechny fáze použití
a všechna rozumně předpokládaná rizika;
− používá brainstorming.
S ohledem závazky, vyplývající odpovídajících požadavků
směrnice 94/9/ES neměla metodika posouzení rizik, zde je
to posouzení nebezpečí iniciace, zabývat pouze návrhem kon-
strukčními hledisky, ale měla též poskytnout společnou struktu-
ru nebo jazyk mezi těmi, kdo výrobek navrhují, uživateli.2 směrnice musí být zařízení ochranné sys-
témy navrženy vyrobeny podle výsledků povinné analýzy mož-
ných technických provozních poruch, aby bylo možno nejvíce
zabránit nebezpečným situacím
