PŘÍRUČKA
pro uplatňování
směrnice Rady 89/336/EHS. Směrnice se stala závaznou k 1. lednu 1996 a z toho důvodu je nyní dosaženo „úplné“
harmonizace. Elektromagnetická kompatibilita je však skutečnou otázkou značné složitosti.
Kromě toho je oblast působnosti směrnice mimořádně široká včetně všech druhů elektrických
a elektronických zařízení, systémů a dokonce instalací obsahujících elektrické nebo
elektronické součástky. Konečně mnoho výrobků, které spadají do oblasti působnosti této
směrnice, je rovněž předmětem plnění požadavků spadajících do oblasti působnosti dalších
směrnic: směrnice pro nízké napětí, směrnice pro strojní zařízení apod. Z toho důvodu vznikla
naléhavá potřeba vypracovat podrobnou příručku týkající se podstatných aspektů praktického
uplatňování směrnice o elektromagnetické kompatibilitě.
Příručka usiluje o vybudování společného shodného postoje pro usnadnění účinného
a důsledného uplatňování směrnice všemi, kterých se to týká. Směrnice byla vypracována péčí
Komise s přispěním a souhlasem expertů příslušných správních orgánů členských států,
průmyslu, schvalovacích orgánů a evropských normalizačních organizací. Přál bych si, abych
měl příležitost jim všem poděkovat.
Doufám, že uvedený dokument tímto skutečně usnadní uplatňování směrnice, čímž
pozvedne na vyšší úroveň konkurenceschopnost příslušných průmyslových odvětví a povede
k většímu uspokojení uživatelů a spotřebitelů. Tento dokument rovněž usnadní předběžné
vyjednávání o přistoupení zemí východní Evropy pomocí osvěty, aby tak byl lépe pochopen
náš přístup k EMC. Komise bude pokračovat v důkladném sledování vývoje a pokroku v této
oblasti.
1 by
měla zůstat zachována: tyto části nevyžadují zpracování jiné zprávy nebo dokumentace než
těch, které jsou požadovány souboru konstrukční dokumentace. Ten ovšem také může, pokud výrobce požaduje, provést úplné
posouzení shody.3 této
příručky).
„Kompetentní subjekt“ vystaví zprávu nebo certifikát, který něm výrobce požaduje. Protože technické zprávy
a certifikáty jsou rovnocenné, postačí, jestliže přístroji, který být uveden trh EHP,
obdrží jedno nebo druhé.
Obsah souboru konstrukční dokumentace:
Technické údaje musí obsahovat následující informace rozsahu, který pro
posouzení shody přístroje směrnicí nezbytný:
a) všeobecný popis výrobku;
66
.Příručka pro uplatňování směrnice Rady 89/336/EHS
Směrnice proto požaduje, aby soubor konstrukční dokumentace byl vyhodnocen
a schválen zprávou nebo certifikátem „kompetentního subjektu“.
Výrobce určí postupy, které třeba provést „doma“, provede je, zdokumentuje
a postoupí „kompetentnímu subjektu“, který vyhodnotí. může lišit od
analýzy výrobce. Výrobce také přesně vymezuje, které další postupy přeje, aby provedl
„kompetentní subjekt“.3. Výrobce však rozhoduje, jeho odpovědnost zůstává nedotčena: jestliže
zprávu nebo certifikát, které jsou obsažené souboru konstrukční dokumentace, považuje
zvláštní výkonný orgán neúplné, může stát, výrobce bude čelit omezením týkajícím
se volného pohybu přístroje, založeným ale uplatnění ochranné doložky (článek 9
směrnice). stanou součástí
souboru konstrukční dokumentace připraveného výrobcem jeho výhradní
odpovědnost.
Je třeba uvědomit, zpráva nebo certifikát nepožadují části a/nebo postupy,
na které vztahují harmonizované normy, které výrobce použil.
„Kompetentní subjekt“ ovšem může výrobci navrhnout jiné kroky, které považuje za
potřebné, základě svých zkušeností vlastní analýzy EMC.
Certifikát nebo zpráva může zahrnovat několik variant nebo konfigurací přístroje, to
až míry, kterou rozdíly mezi variantami nebudou ovlivňovat úroveň požadavků
z hlediska elektromagnetické kompatibility (viz přístup systémům kapitole 6.
Za těchto podmínek „technická zpráva nebo certifikát“ požadované směrnicí měly
být omezeny zprávu nebo certifikát tom, postupy posuzování shody těch částí, které
nejsou pokryty uplatněnými harmonizovanými normami, byly správně provedeny bez
ohledu to, zda provedl výrobce nebo kompetentní subjekt. Podstata článku 10. Kompetentní subjekt ovšem, aby
vykonal svůj úkol, může výrobce, pokud pro vyhodnocení nutné, vyžadovat
doplňující údaje.
Na rozdíl přístupu „notifikovaného subjektu“ není odpovědný celý modul posouzení
shody; odpovědný pouze posouzení, které provádí.
Výrobce proto musí před uvedením výrobku trh požádat kompetentní subjekt, který
si zvolí, aby vypracoval technickou zprávu nebo certifikát
