Svodiče přepětí DEHN + SÖHNE schválené Českým Telecomem

| Kategorie: Tisková zpráva  | Tento dokument chci!

Telekomunikační vedení spolu s napájecí sítínn patří k nejdůležitějším inženýrským sítím.Nejen pro soukromé, ale i pro státní firm yjsou v současné době důležitá plně funkčnítelekom unikační rozhraní. Nefunkčnosttěchto zařízení staví uživatele před složitýproblém . Výsledkem případných škod natelekomunikačních zařízeních způsobenýchpřepětím je ztráta firem ního image. Uživatelikrátkodobě vznikají vysoké ztráty způsobenévýpadky komunikace, protože nejsouplněny smlouvy nebo firem ní data mohoubýt aktualizována jen místně, bez možnostivnější komunikace.V koncepci ochrany před bleskem a přepětímjde nejen o ochranu hardw aru, nýbržtaké o perm anentní připravenost důležitýchkomunikačních vedení přes síť ČeskéhoTelecomu.

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Kutáč

Strana 56 z 93

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
1. Pro kaž­ dý typ ztráty relevantní riziko součtem složek rizik RX: R =1 V případě více než jednoho typu ztrát, které mohou nastat objektu nebo inženýr­ ských sítích, musí být požadavek uplatněn na každý typ ztráty. Poznámka redakce: Výbor IEC/TC Mezinárodní elektrotechnické komise začal počátkem 80. (pokračování) ELEKTRO 3/2005. toho bude pro členské země CENELEC vyplývat povinnost zavést zmíněné normy národních normalizač­ ních soustav postupně zrušit platnost do­ sud existujících národních norem ochraně před bleskem. Vývojový diagram ukazuje postup R 8 R Rt Hodnota lerovatelného rizika škod éfr Typy ztrát Význam L1 zraněni nebo smrt osob 10-5 roční ztráty lidského života L2 výpadky veřejných služeb 10-3 roční výpadky veřejných služeb L3 ztráta nenahraditelných kulturních památek 10-3 roční ztráty kulturních památek L4 hospodářské nebo ekonomické ztráty zjištěné vlastníkem nebo projektantem Tab. Bude-li vypočtené relevantní ri­ ziko vyšší než tolerovatelné, nutné uči­ nit vyšší ochranná opatření ochraně před bleskem přepětím znovu zopakovat před­ chozí postup. Ty vznikaly bez pevné organizační struktury, a proto byly pro uživatele velmi nepřehledné. závaznost. 2), nazývaný typy rizik: □ riziko ztráty lidského života, □ R2- riziko ztráty služeb veřejnosti, □ R3- riziko ztráty kulturního dědictví, □ riziko ztráty ekonomických hodnot.standardizace □ poruchami elektrických elektronic­ kých systémů způsobenými přepětím. Zdroje a typy škod, typy ztrát R RT Tolerovatelné riziko maximální hodnota rizika, kterou lze objektu při­ pustit. V říjnu 2001 mezinárodní konferen­ ci Florencii vydal výbor IEC/TC nový publikační plán, podle kterého měl být připomínkován nový soubor norem všemi národními normalizačními instituty. Seriál článků uveřejňovaných 1/ /2005 ELEKTRO tedy neuvádí konečnou a definitivní strukturu norem ochrany před bleskem přepětím. Pro definici rizik R1, R2, R3je angličtině použito způsobové sloveso shall (musí), vy­ jadřující povinnost, tzn. Tolerovatelné riziko škod Rt Obr. Relevantní riziko lze obecně vypočítat: R o kde N četnost úderů blesku vyšetřovaného prostoru (kolik úderů blesku zasáhne daný prostor), P pravděpodobnost škod (sjakou pravděpo­ dobností způsobí blesk určitou škodu), O koeficient škod (jaké účinky, výše, roz­ sah důsledky škod). 2005. let dvacátého století na základě potřeby vypracovávat technické nor­ my oblasti ochrany před bleskem přepětím. V průběhu roku 2005 měl být tento sou­ bor přijat pravděpodobně jako soubor no­ rem IEC 62305 současně schválen ijako evropské normy EN. Para­ lelně prací tomto souboru norem Me­ zinárodní elektrotechnické komisi postupují přípravné práce Evropském výboru pro normalizaci elektrotechnice CENELEC. 2): do objektu do země vedle objektu do inženýrských sítí do země vedle inženýrských sítí Zdroje škod Typy škod D1 D2 D3 D1 D2 D3 Typy ztrát L1, L4b) L1, L2, L3, L4 L1a, L2, L4 L1,L4b) L1, L2, L3, L4 L1a), L2, L4 a) případě nemocnic objektů rizikem exploze b)v případě zemědělských objektů (ztráta zvířat) Tab. 3). Rozho­ dovacíproces volby ochranných opatření při rozhodování volbě ochranných opat­ ření ochraně před bleskem přepětím (obr. Mezi typy škod ztrát toho vyplývají­ cími relevantními riziky škod velmi úzký vztah (obr. Pro uvedený příspěvek byly čerpány materiály firemní literatury DEHN SÖHNE dni 15. Při ochraně před bleskem musí být riziko R sníženo tolerovatelné riziko (tab