Svodiče přepětí DEHN + SÖHNE schválené Českým Telecomem

| Kategorie: Tisková zpráva  | Tento dokument chci!

Telekomunikační vedení spolu s napájecí sítínn patří k nejdůležitějším inženýrským sítím.Nejen pro soukromé, ale i pro státní firm yjsou v současné době důležitá plně funkčnítelekom unikační rozhraní. Nefunkčnosttěchto zařízení staví uživatele před složitýproblém . Výsledkem případných škod natelekomunikačních zařízeních způsobenýchpřepětím je ztráta firem ního image. Uživatelikrátkodobě vznikají vysoké ztráty způsobenévýpadky komunikace, protože nejsouplněny smlouvy nebo firem ní data mohoubýt aktualizována jen místně, bez možnostivnější komunikace.V koncepci ochrany před bleskem a přepětímjde nejen o ochranu hardw aru, nýbržtaké o perm anentní připravenost důležitýchkomunikačních vedení přes síť ČeskéhoTelecomu.

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Kutáč

Strana 11 z 93

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Dalším zajímavým příkladem konkurenč­ ního boje zveřejňování výsledků zkoušek přepěťových ochran konkurenčních výrobců. Prezentuje-li firma takovéto výsledky, vždy vzbudí podezření podjatosti. Tuzemské firmy často oblibou uvádějí různé hodnoty, zákazníci mohou být těmi­ to údaji zmateni. 1). Pravidla jsou natolik pružná, při­ pouštějí také individuální řešení souladu s normami. Technik měl změřit vyhodnotit bod podle křivky U/I daného varistoru a podle poskytnutých údajů výrobce (obr. Oproti situaci nás konkurenční firmy v mezi sebou nepomlouvají, nýbrž pre­ zentují výhody vlastních výrobků. Laboratoř ověřuje, zda jsou technické údaje uvedené katalo­ gu shodné výsledky jejich zkoušek. Každé řešení totiž nejen výhody, ale rovněž nevýhody. 3). Leží-li bod tolerančním pásmu, je přepěťová ochrana pořádku. opačném Kompaktnízkušební přístroj PM10 pře­ zkušování modulů se svodiči přepětía dalších přepěťových ochran, jejichž zapalovací napětí je definováno při hodno­ těproudu mA Použití jiskřišť Výhody: □ velká svedená energie výboje (náboje), □ velmi malé zbytkové napětí, □ zkrácení doby trvání přepětí. opačném případě firmy, které zveřejní výsledky zkoušek cizích firem, ztrácejí věrohodnosti ocitají okraji zájmu technické veřejnosti. Jen pečlivém posou­ zení daného řešení může být předložen od­ povídající návrh. Nikdo totiž nemůže dopředu vědět, kte­ ré síti bude přepěťová ochrana instalová­ na. Pak dosta­ ne pozice neseriózní firmy. Nevýhody: □ nutnost omezení následných proudů.téma uznávaná technická pravidla, která jsou pou­ žívána Evropě, byla mnohokrát vyzkoušena v praxi, tak mohou být bezpečným právním základem při právních rozporech. Nevýhody: □ rozdíl odjiskřišť menší svedená energie (náboj), □ varistor stárne svodové proudy, □ žádné časové ohraničení přepětí. 2 a obr. Použití varistorů Výhody: □ při menších proudech žádný „zkrat“, □ není potřeba omezovat následné proudy. Tento postup správný. Životnost přepěťových ochran Co znamená životnost přepěťových ochran? Podle jakých norem výrobci zkoušejí život­ nost svých přepěťových ochran? Životnost přepěťových ochran závisí na počtu velikosti přepětí daném místě sítě (obr. Technický marketingv České republice V České republice některé firmy vyrábě­ jící přepěťové ochrany interpretují funkční principy produktů konkurenčních firem pod­ le vlastních dohadů. Jinak fir­ mám vedoucím neseriózní konkurenční boj hrozí žaloby. Světelná signalizace nebo terčík nezaru­ čují důvěryhodné informace stavu přepěťové ochrany. Je tedy vždy lepší používat předpisy EN platné celé Evropě než „vynalézat“ vlast­ ní řešení pro přístroje, zařízení nebo sys­ témy. přepěťo­ vých ochran signalizací stavu pouze pro­ střednictvím světelné nebo mechanické sig­ nalizace problematické rozpoznat pravou příčinu poruchy. Údržba Co důležité zásadní údržbě přepě­ ťových ochran? Jsou informace skutečném stavu přepěťové ochrany sdělované prostřed­ nictvím signalizační žárovky nebo terčíku dostatečné? případě měla být vyměněna. Není dostatečná sběrná plocha pro přímé údery blesku rozsáhlá síť nebo síť Českého Telecomu? připravovaného sou­ boru evropských norem 62305 jsou za­ pracovávány současné vědecké poznatky o chování bleskového výboje přírodě je zde srozumitelně vyjádřen vztah mezi sku­ tečnými riziky náklady ochranu objek­ tu před bleskem. Jiskřiště versus varistor Tvrzení výrobců, kteří vyrábějí jen varis- torové svodiče, pouze přepěťové ochrany na bázi varistorů vykazují výhody, není správ­ né. Závěr Výrobci přepěťových ochran potažmo jejich zákazníci měli uvědomit jedno důležité pravidlo: „Blesk nezná normy, ale normy znají blesk. Je-li řečeno: „Životnost přepěťo­ vé ochrany deset let,“ není pravda. Tyto firmy dokonce zve­ řejňují své hypotézy odborných časopisech a přisvojují právo znát cizí výrobky lépe než jejich výrobce. Důležité zásadní pro údržbu přepěťových ochran jsou pravidelné kontroly přezkušo­ vání.“ nezodpovědné vnu­ covat přírodě své představy, jak měla chovat, spoléhat to, pravděpodobnost přímých úderů blesku objektu zařízení je malá. S od roku 2005 vychází časopis SVĚTLO již šestkrát ročně ELEKTRO 5/2005 29 . Nesvítí-li kontrolka, uživatel nepozná, zdaje vadná signální žárovka, nebo vlastní přepěťová ochrana. Aby bylo vy­ loučeno jakékoliv podobné podezření, měly by produkty projít zkouškou třetí osoby (v nezávislé laboratoři). Firmy tudíž obchodním styku dodržují zákony etiku podnikání