|
Kategorie: Tisková zpráva |
Tento dokument chci!
Telekomunikační vedení spolu s napájecí sítínn patří k nejdůležitějším inženýrským sítím.Nejen pro soukromé, ale i pro státní firm yjsou v současné době důležitá plně funkčnítelekom unikační rozhraní. Nefunkčnosttěchto zařízení staví uživatele před složitýproblém . Výsledkem případných škod natelekomunikačních zařízeních způsobenýchpřepětím je ztráta firem ního image. Uživatelikrátkodobě vznikají vysoké ztráty způsobenévýpadky komunikace, protože nejsouplněny smlouvy nebo firem ní data mohoubýt aktualizována jen místně, bez možnostivnější komunikace.V koncepci ochrany před bleskem a přepětímjde nejen o ochranu hardw aru, nýbržtaké o perm anentní připravenost důležitýchkomunikačních vedení přes síť ČeskéhoTelecomu.
Každé řešení totiž nejen výhody, ale
rovněž nevýhody.
S
od roku 2005 vychází časopis SVĚTLO již šestkrát ročně
ELEKTRO 5/2005 29
. 2
a obr. Tyto firmy dokonce zve
řejňují své hypotézy odborných časopisech
a přisvojují právo znát cizí výrobky lépe
než jejich výrobce.
Nikdo totiž nemůže dopředu vědět, kte
ré síti bude přepěťová ochrana instalová
na.téma
uznávaná technická pravidla, která jsou pou
žívána Evropě, byla mnohokrát vyzkoušena
v praxi, tak mohou být bezpečným právním
základem při právních rozporech. Pak dosta
ne pozice neseriózní firmy. Je-li řečeno: „Životnost přepěťo
vé ochrany deset let,“ není pravda. Jen pečlivém posou
zení daného řešení může být předložen od
povídající návrh.
Nevýhody:
□ rozdíl odjiskřišť menší svedená energie
(náboj),
□ varistor stárne svodové proudy,
□ žádné časové ohraničení přepětí. Není dostatečná sběrná plocha pro
přímé údery blesku rozsáhlá síť nebo síť
Českého Telecomu? připravovaného sou
boru evropských norem 62305 jsou za
pracovávány současné vědecké poznatky
o chování bleskového výboje přírodě je
zde srozumitelně vyjádřen vztah mezi sku
tečnými riziky náklady ochranu objek
tu před bleskem.“ nezodpovědné vnu
covat přírodě své představy, jak měla
chovat, spoléhat to, pravděpodobnost
přímých úderů blesku objektu zařízení
je malá. Leží-li bod tolerančním pásmu,
je přepěťová ochrana pořádku.
Jiskřiště versus varistor
Tvrzení výrobců, kteří vyrábějí jen varis-
torové svodiče, pouze přepěťové ochrany
na bázi varistorů vykazují výhody, není správ
né. Aby bylo vy
loučeno jakékoliv podobné podezření, měly
by produkty projít zkouškou třetí osoby
(v nezávislé laboratoři).
Důležité zásadní pro údržbu přepěťových
ochran jsou pravidelné kontroly přezkušo
vání.
Prezentuje-li firma takovéto výsledky, vždy
vzbudí podezření podjatosti. opačném
Kompaktnízkušební
přístroj PM10 pře
zkušování modulů se
svodiči přepětía dalších
přepěťových ochran,
jejichž zapalovací napětí
je definováno při hodno
těproudu mA
Použití jiskřišť
Výhody:
□ velká svedená energie výboje (náboje),
□ velmi malé zbytkové napětí,
□ zkrácení doby trvání přepětí. Technik měl změřit vyhodnotit
bod podle křivky U/I daného varistoru
a podle poskytnutých údajů výrobce (obr. Nesvítí-li kontrolka, uživatel
nepozná, zdaje vadná signální žárovka, nebo
vlastní přepěťová ochrana. Pravidla jsou natolik pružná, při
pouštějí také individuální řešení souladu
s normami. 1). Jinak fir
mám vedoucím neseriózní konkurenční boj
hrozí žaloby. Tuzemské firmy často oblibou uvádějí
různé hodnoty, zákazníci mohou být těmi
to údaji zmateni.
Je tedy vždy lepší používat předpisy EN
platné celé Evropě než „vynalézat“ vlast
ní řešení pro přístroje, zařízení nebo sys
témy.
Oproti situaci nás konkurenční firmy
v mezi sebou nepomlouvají, nýbrž pre
zentují výhody vlastních výrobků. Firmy tudíž obchodním styku
dodržují zákony etiku podnikání.
Životnost přepěťových ochran
Co znamená životnost přepěťových ochran?
Podle jakých norem výrobci zkoušejí život
nost svých přepěťových ochran?
Životnost přepěťových ochran závisí na
počtu velikosti přepětí daném místě sítě
(obr.
Použití varistorů
Výhody:
□ při menších proudech žádný „zkrat“,
□ není potřeba omezovat následné proudy.
Dalším zajímavým příkladem konkurenč
ního boje zveřejňování výsledků zkoušek
přepěťových ochran konkurenčních výrobců. 3).
Technický marketingv České republice
V České republice některé firmy vyrábě
jící přepěťové ochrany interpretují funkční
principy produktů konkurenčních firem pod
le vlastních dohadů.
Údržba
Co důležité zásadní údržbě přepě
ťových ochran? Jsou informace skutečném
stavu přepěťové ochrany sdělované prostřed
nictvím signalizační žárovky nebo terčíku
dostatečné?
případě měla být vyměněna. opačném případě firmy,
které zveřejní výsledky zkoušek cizích firem,
ztrácejí věrohodnosti ocitají okraji
zájmu technické veřejnosti. přepěťo
vých ochran signalizací stavu pouze pro
střednictvím světelné nebo mechanické sig
nalizace problematické rozpoznat pravou
příčinu poruchy. Laboratoř ověřuje,
zda jsou technické údaje uvedené katalo
gu shodné výsledky jejich zkoušek. Světelná signalizace nebo terčík nezaru
čují důvěryhodné informace stavu přepěťové
ochrany. Tento
postup správný.
Nevýhody:
□ nutnost omezení následných proudů.
Závěr
Výrobci přepěťových ochran potažmo
jejich zákazníci měli uvědomit jedno
důležité pravidlo: „Blesk nezná normy, ale
normy znají blesk
