|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
rostoucí komprimací kvalita obrazu
snižuje. Hodnocení sekvence rychlé levné,
ale není tak věrohodné.
Ten nejčastěji redukuje ztrátovou komprimací, poté nelze videosekvenci dokonale
obnovit dochází zhoršení kvality.
Digitální televizní rozhlasové systémy (MDTV, LDTV)
Laboratorní úloha č. Způsobů hodnocení kvality
videosekvencí mnoho.
Jsou různé metody subjektivního hodnocení kvality videsekvencí. Metody
založené porovnávání poškozené videosekvence originální tzv. Hlavní nevýhodou velký datový tok. Obě
metody mají více variant hodnocení.
Aby jednotlivé kodeky další typy poškození dali porovnat, musí provést
hodnocení kvality poškozené videosekvence. Objektivní metody jsou založené některém
parametru videosekvence, například šumu.3
Subjektivní hodnocení kvality
videosekvencí
.
Subjektivní hodnocení kvality provádí skupina lidí (pozorovatelů). Tyto videosekvence střídají konstantním
časovém rastru znázorněném Obrázek Jednotlivé páry videosekvencí jsou
v náhodném pořadí jsou sebe odděleny videosekvencí střední úrovní šedé
barvy. musí splňovat
určité požedavky, především mít dobrý zrak barvocit. Zpracovat získané hodnocení videosekvencí vhodně
zobrazit.
Teoretický úvod
V dnešní době používají téměř výhradně digitální videosekvence. Proto snaha vytvořit model lidského vnímání.910 [2].
Zde použitá metoda DSIS založena porovnávání originální referenční
videosekvence poškozenou. the Double-
Stimulus metody metody bez užité referenční videosekvence Single-Stimulus. Dělí dvou skupin, subjektivní objektivní metody. Různé komprimační kodeky mají různou účinnost komprese výslednou
obrazovou kvalitu videosekvence. Výsledky jsou přesnější, ale
časově finančně značně náročné.500 [1] ITU-T P. Pozorovatel hodnotí kvalitu videosekvence slovní popis těchto
hodnot uveden programu. Jejich
výhodou snadná šiřitelnost přenosnost. Tyto varianty jsou detailně popsány ITU-R
BT.69
Příloha Koncepce laboratorní
úlohy
Účelem úlohy vyzkoušet subjektivní hodnocení kvality videosekvencí
metodou DSIS
